Решение от 29 мая 2014 года №2-459/2014

    К делу № 2-459/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской     29 мая 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
 
    при секретаре Шабалиной И.Ю.,
 
    с участием: ответчика – Крашаница О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Крашаница О. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Крашаница О. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № <...> от 18.06.2012 в размере 82 347 рублей 15 копеек и расторгнуть его. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 670 рублей 41 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении управляющий Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Крашаница О.С. признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения ответчицы, приняв во внимание мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности Крашаница О.С. по кредитному договору №<...> от 18.06.2012, имеющимся в материалах дела, а также с фактом существенного нарушения ею условий кредитного договора, влекущим расторжение договора, и приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.
 
    Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы Крашаница О.С. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6 670 рублей 41 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Крашаница О. С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Крашаница О. С., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору № <...> от 18.06.2012 в размере 82 347 (восемьдесят две тысячи триста сорок семь) рублей 15 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6 670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 41 копеек, а всего взыскать сумму в размере 89 017 (восемьдесят девять тысяч семнадцать) рублей 56 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <...> от 18.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крашаница О. С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья    Р.А. Колониченков