Решение от 29 августа 2014 года №2-459/2014

              Дело №2-459/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 августа 2014 года          г.Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Чиликина В.А.,
 
    ответчиков Сажина А.Н., индивидуального предпринимателя Кольцовой Н.К.,
 
    представителя ответчиков Сажина А.Н., Кольцовой Н.К. -адвоката Лукьяновой Л.Г.,
 
    третьих лиц -представителя администрации муниципального района <адрес> РБ -ФИО6 по доверенности,
 
    третьего лица ГУ МЧС России по РБ - заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> РБ по пожарному надзору ФИО7 по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сажину Алексею Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Кольцовой Надежде Константиновне об устранении выявленных нарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сажину А.Н., индивидуальному предпринимателю Кольцовой Н.К. (далее ИП Кольцова) об устранении выявленных нарушений, мотивируя тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой установлено, что ИП Кольцова на территории лесопильного производства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, осуществляет деятельность по распиловке древесины.
 
    Последней производится складирование отходов древесины (горбыль, срезки, опилки) на земельном участке без твердого покрытия и не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями. Отсутствует журнал учета движения отходов, на территории пилорамы информации об условиях приема древесины не имеется, журнал учета древесины.
 
    В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: в складских мастерских и общественных помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, допущено изменение функционального назначения здания (разрешение на строительство выдавалось под производство шлакоблока, тротуарной плитки), не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе Правил противопожарного режима в РФ, нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности здания, территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, не обеспечены противопожарные разрывы 18 м при складировании древесины, пиломатериалов и готовой продукции, отходов производства до строений V степени огнестойкости на территории, места складирования древесины и противопожарные разрывы не очищены от древесных отходов и не окаймлены минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м.
 
    Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором осуществляет деятельность ИП Кольцова, передан Сажину А.Н. в аренду сроком на <данные изъяты> лет согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответчики пользуются земельным участком и расположенном на нем имуществом с нарушением Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», с нарушением КоАП РФ, иных правовых актов, строительных норм и правил (СНиП), норм пожарной безопасности (НПБ), тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья, на благоприятные условия пребывания в близости производственного объекта, сохранность жизни, здоровья, имущества, а также условия договора аренды.
 
    Прокурор просит обязать ответчиков освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, № от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений, отраженных в исковом заявлении, установив ответчикам срок исполнения решения суда 15 суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере лесного, экологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.
 
    Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором прокурор просил признать незаконными действия ответчиков по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, № с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства, а также обязать ответчиков освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, № от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения следующих нарушений законодательства о пожарной безопасности: в складских мастерских и общественных помещениях отсутствуют таблички с номером телефона для вызова пожарной охраны, к работе допущены лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности, допущено изменение функционального назначения здания (разрешение на строительство выдавалось под производство шлакоблока, тротуарной плитки), не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности на основе Правил противопожарного режима в РФ, нормативных документов по пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности здания, территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, не обеспечены противопожарные разрывы 18 м при складировании древесины, пиломатериалов и готовой продукции, отходов производства до строений V степени огнестойкости на территории, места складирования древесины и противопожарные разрывы не очищены от древесных отходов и не окаймлены минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м; произведено складирование отходов древесины (горбыль, срезки, опилки) на земельном участке без твердого покрытия и не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями; отсутствует журнал учета движения отходов, на территории пилорамы информации об условиях приема древесины не имеется, отсутствует журнал учета древесины, установив ответчикам срок исполнения решения суда 15 суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере экологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.
 
    Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части обязания ответчиков освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства в связи с отказом истца от части исковых требований.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в части признания незаконными действий Сажина А.Н., ИП Кольцовой по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, №3, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства. Просил исковые требования в указанной части удовлетворить.
 
    Ответчики Сажин А.Н. и ИП Кольцова в судебном заседании исковые требования прокурора признали. Заявлением просили снять обеспечительные меры.
 
    Представитель ответчиков Сажина А.Н., ИП Кольцовой -адвокат Лукьянова Л.Г. поддержала своих доверителей.
 
    Третьи лица -представители администрации муниципального района <адрес> РБ -ФИО6 и ГУ МЧС России по РБ ФИО7 не возражали против принятия признания иска ответчиком.
 
    Представители третьих лиц -Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими, ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
 
    Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на Сажина А.Н. и ИП Кольцову возложены запрещающие обязанности по эксплуатации деревообрабатывающего оборудования, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Поскольку прокурор от исковых требований в части обязания ответчиков освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства отказался, а ответчики согласно представленным заключениям устранили допущенные нарушения, в связи с чем, отпала необходимость в обеспечительных мерах, суд находит заявление ответчиков о снятии обеспечительных мер, назначенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиками Сажиным Алексеем Николаевичем, индивидуальным предпринимателем Кольцовой Надеждой Константиновной.
 
    Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия Сажина Алексея Николаевича, индивидуального предпринимателя Кольцовой Надежды Константиновны по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, №, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства.
 
    Снять обеспечительные меры Сажину Алексею Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Кольцовой Надежде Константиновне о запрете эксплуатировать деревообрабатывающее оборудование, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, №.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:        Г.В. Ручушкина