Решение от 01 августа 2014 года №2-459/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года                            
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2014 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Федонину Федору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Трехгорный городской суд с иском к Федонину Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 65 коп., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> 81 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 87 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> 57 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> 40 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 15 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанной сумме.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Федонин Ф.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель – Кулагин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Возражал относительно заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кулагин Д.А. пояснил, что истцом не представлено доказательств передачи Федонину Ф.А. денежных средств. Имеющаяся в материалах дела выписка по счету Федонина Ф.А. не может являться надлежащим доказательством, так как в силу ст. 55 ГПК доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», банк гарантирует сохранение тайны об операциях, счетах и вкладах своих клиентов. Выписка содержит сведения о банковских операциях Федонина Ф.А., следовательно, получена незаконным путем. Кроме того, указанная выписка не содержит сведений о том, что именно истцом перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика. В соотвествии с указанием ЦБ РФ от 29.10.2008 г. № 2161у, движение денежных средств внутри одной кредитной организации оформляется мемориальным ордером. Считает не доказанным факт передачи истцом денежных средств Федонину Ф.А. Кроме того, доверенность лица, подписавшего исковое заявление Перковой Т.Д. (л.д. 20), выдана председателем правления банка Гусевым Д.В. избранным на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), следовательно, на момент рассмотрения дела, у лица, подписавшего исковое заявление отсутствуют полномочия представлять интересы истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Федонина Ф.А. между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> 42 коп., сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых (л.д. 9-15). Получение ответчиком суммы займа подтверждено выпиской по счету, а также мемориальным ордером № (л.д. 52-53).
 
    В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов равными платежами, последний платеж в сумме <данные изъяты> 12 коп., произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Да настоящего времени ответчик обязательства по данному договору не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно суммы задолженности, суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, считает его относимым и допустимым доказательством.
 
    Доводы представителя истца о не допустимости представленных истцом доказательств - документов, обосновывающих заявленные требования, в том числе выписки по счету ответчика, как нарушающих гарантированную законом банковскую тайну, суд считает не состоятельными, поскольку обратное исключает возможность реализации истцом прав на судебную защиту. Кроме того, действия истца соответствуют требованиям ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности».
 
    Доводы представителя истца об отсутствии полномочий у лица, подписавшего исковое заявление, на подписание иска и представление в суде интересов истца, опровергаются представленными в материалы дела документами, в частности заверенной копией доверенности Перковой Т.Д., заверенной копией решения единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» об избрании ДД.ММ.ГГГГ Гусева Д.В. председателем правления банка на срок 3 года.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 15 коп. (л.д. 3), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Федонина Федора Александровича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 15 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать