Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Дело № 2-459/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Молокоедову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Молокоедову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 97467 от 24.05.2013 года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № 97467 от 24.05.2013 года.
Свои требования мотивирует тем, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Молокоедову С.А. был заключен кредитный договор № 97467, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 60 месяцев под 25,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. При несвоевременном внесении аннуитентного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, Заемщик в соответствии с п.3.3 кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.2.3. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору. Общий размер задолженности Молокоедова С.А. перед истцом по состоянию на 21.02.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>– неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Дьячкова Е.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Молокоедов С.А. надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом ФИО7 и Молокоедовым С.А. был заключен кредитный договор №97467, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 60 месяцев, под 25,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.12-15).
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
При несвоевременном внесении аннуитентного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, Заемщик в соответствии с п.3.3 кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 4.2.3. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.1 кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив заемщика путем направления ему извещения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
11.11.2013 года истец направил в адрес Молокоедова А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д.19).
Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с июня 2013 года выходил на просрочку, нарушая тем самым условия кредитного договора. По состоянию на 21.02.2014 года задолженность Молокоедова С.А. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>– неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.23-26).
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Молокоедовым С.А. не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Молокоедовым С.А., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Молокоедова С.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Молокоедов С.А. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Молокоедов С.А. неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства, что является существенным нарушением договора, суд считает требования о расторжении кредитного договора № 97467 от 24.05.2013 года обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Молокоедова С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Молокоедова С.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 97467 от 24.05.2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной <данные изъяты> 100348 ( сто тысяч триста сорок восемь) рублей 49 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №97467 от 24.05.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом Скоробогатовой И.А. и Молокоедовым С.А.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
