Решение от 17 июля 2014 года №2-459/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-459/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р., с участием истца Мартынова И.С., представителя ответчика АдминистрацииПоспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Полетаевой В.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Ильи Сергеевича к Морозовой Валентине Адамовне, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности наземельный участок и жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилсяв суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским МОКХ и ФИО9 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласноуказанного договора в собственность ФИО1 передавалась квартира, расположенная по адресу: р.<адрес> ( так в документе), общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>м. на семью, состоящую из 3 человек. В заявлении о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1, ФИО2, ФИО3. Поспелихинского МОКХ в настоящее время не существует. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: р.<адрес> на количество членов семьи 3 человека. В заявлении о передаче квартиры в собственность (совместную) от ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1, ФИО2- жена, ФИО3 – мать. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследство фактически принял сын – ФИО1 и остался проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После него наследство приняла жена ФИО2, которая осталась проживать в указанной квартире.ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является ее наследником. Квартира находится в двухквартирном доме. Согласно кадастровому паспортздания(сооружения, объекта незавершенного строительства) от ДД.ММ.ГГГГ№ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.. В соответствии со справкой, выданной Поспелихинским производственным участком Рубцовского отделения филиала ФГУП «Ростехинсентаризация- Федеральное БТИ» по Алтайскому краю инвентаризационная стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом расположена на земельном участке площадью <данные изъяты>.м..Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на <данные изъяты> долю, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    Истец Мартынов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Морозова В.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело без ее участия и с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, заявив, что признание иска сделано ею добровольно, последствия принятия судом признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - Администрации ПоспелихинскогоЦентрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Полетаева В.Б.в судебном заседании исковые требование признала полностью.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца,представителя ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 указанного Закона, бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность которых не разграничена, в случаях, установленных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, статьей 15 настоящего Закона, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским МОКХ и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанного договора в собственность ФИО1 передавалась квартира, расположенная по адресу: р.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на семью, состоящую из 3 человек. В заявлении о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1, ФИО2, ФИО3. Поспелихинское МОКХ в настоящее время ликвидировано. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: р.<адрес> на количество членов семьи 3 человека. В заявлении о передаче квартиры в собственность (совместную) от ДД.ММ.ГГГГ значатся ФИО1, ФИО2- жена, ФИО3 – мать. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После нее наследство фактически принял сын – ФИО1 и остался проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После него наследство приняла жена ФИО2, которая осталась проживать в указанной квартире. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является ее наследником. Квартира находится в двухквартирном доме. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ№ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.. В соответствии со справкой, выданной Поспелихинским производственным участком Рубцовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю инвентаризационная стоимость объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на <данные изъяты> долю, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мартынова Ильи Сергеевича удовлетворить.
 
    Признать за Мартыновым Ильей Сергеевичем право общей долевой собственности нажилой домобщей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>).
 
    Признать за Мартыновым Ильей Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать