Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Дело № 2-459/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Л.В. к Власовой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Л.В. обратились в суд с иском к Власовой В.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС.
В обоснование своих требований указала, что является собственником указанного жилого дома, куда была вселена ответчик, как член ее семьи, в качестве супруги ее сына. ДАТА Власова В.С. зарегистрирована по указанному выше адресу. Брак между Власовой В.С. и сыном истца расторгнут ДАТА. В ДАТА Власова В.С. забрала свои вещи и выехала их дома. Власова В.С. обещала сняться с регистрационного учета, из принадлежащего ей дома, однако до настоящего времени не сделал этого. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, препятствует ей распорядиться данным имуществом.
Истец Власова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что членом её семьи Власова В.С. не являлась. С её согласия в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме проживали: её сын Власов В.С. и его жена Власова В.С. С ДАТА Власова В.С. из жилого помещения выехала добровольно, забрала свои вещи. Настаивает на возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Власова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право иметь в собственности имущество, владеть пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.
В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по назначению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодекса Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения
В судебном заседании установлено: что истец Власова Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 6,7). По состоянию на ДАТА по указанному адресу зарегистрирована Власова В.С. ДАТА рождения, что подтверждается домовой книгой (л.д. 9-12), справкой отдела адресной справочной работы УФМС России по Челябинской области от ДАТА (л.д. 21).
Рапортом УУП ОП № 15 МО МВД России «Златоустовский» Челябинской области (л.д. 18), показаниями свидетелей ФИО., ФИО подтверждается, что Власова В.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС не проживает с ДАТА, вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Власова Л.В. и Власова В.С. в спорном жилом помещении вместе не проживали.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Власова В.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения, которое занимала с согласия его собственника - Власовой Л.В. Власова В.С. членом семьи Власовой Л.В. не являлась, вместе они не проживали, общее хозяйство не вели. Возражений против удовлетворения иска Власовой Л.В. ответчик суду не представил. В настоящее время Власова Л.В. не желает предоставлять в пользование ответчика, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Власова В.С. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 5Г-01-56 от 26 сентября 2001 года, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец Власова Л.В. вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании Власовой В.С. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4) и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.(л.д.14), соответствующие принципу разумности и справедливости, заявленные к возмещению истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власовой Л.В. удовлетворить
Признать Власову В.С., ДАТА рождения утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС.
Взыскать с Власовой В.С. в пользу Власовой Л.В. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.
Председательствующий Н.В. Андреева
