Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Дело № 2-459/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,
при секретаре Яковлевой Л.В.,
с участием представителя истца Шаблыкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченковой Татьяны Юрьевны к Чернявскому Виталию Михайловичу и Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ней (ФИО1) и ФИО2, приобрела у последнего земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. С момента покупки она в полной мере осуществляет правомочия собственника жилого помещения, использует его по назначению, содержит, проводит ремонт.
В момент заключения договора купли-продажи, жилые дома в <адрес> не имели нумерации.
В 2009 году в <адрес> было произведено упорядочение адресного хозяйства и спорному дому присвоен адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Единственным наследником после смерти ФИО4 является его сын - ФИО2.
В настоящее время она (ФИО1) не может оформить свои права на купленное имущество, поскольку собственник имущества умер и отсутствуют документы, подтверждающие зарегистрированное право на проданное имущество у продавца.
В связи с чем, признать право собственности на жилой дом и земельный участок возможно не иначе, как в судебном порядке и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м..
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).
Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление в котором исковые требования признают в полном объеме и просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.19).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны (л.д.19, 20).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что факт приобретения жилого дома и земельного участка ФИО1 при обстоятельствах изложенных в исковом заявлении и нашедшими подтверждение в судебном заседании, являются неоспоримыми и суд признает, что ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на этом участке жилой дом общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ФИО2 и МРИ ФНС России № по <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом общей площадью 80,7 кв.м., в том числе жилой площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.А.Евсеев
