Решение от 10 июня 2014 года №2-459/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-459/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2014 года                                                                  г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    с участием истца Галашана С.Н.,
 
    представителя ответчика МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Алленовой И.Г.,
 
    при  секретаре Козловой Э.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашана<ФИО> к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
             Галашан С.Н. обратился к мировому судье с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию (МУМ ЖКП) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивированным тем, что он проживает по адресу: <АДРЕС> является потребителем коммунальных услуг:  холодное водоснабжение и водоотведение, оплачивает их  в МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако полагает, что в период с 20 декабря 2013 года по март 2014 года расчеты оплаты произведены неверно, поскольку в «постирочных», где могли располагаться душевые, проживают люди, пользоваться ими невозможно, сантехническим оборудованием «постирочные» не оснащены. Полагает, что должен применяться норматив 2,51 куб. м на человека, т.к. у него установлены только кухонная мойка и унитаз. На основании изложенного, просил взыскать с МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 810 рублей 59 копеек за период 20 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.         
 
              В судебном заседании истец Галашан С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 810 рублей 59 копеек за период 20 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Дополнительно пояснил, что 06 мая и 26 мая 2014 года он с жителями дома <АДРЕС>, представителями МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвел осмотр помещений - постирочных. Указанные помещения имеются на этажах, установлены двери, но там проживают люди, в том числе в квартире <НОМЕР>  -  <ФИО2> и в квартире <НОМЕР> - <ФИО3>, которым начисляются платежи за коммунальные услуги. В одной из постирочных имеется  подводка труб, но трубы не функционируют.
 
             Представитель ответчика МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алленова И.Г. исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при начислении услуг по холодному водоснабжению применяется Приказ ГУ «РЭК Тверской области» №338-нп от 23.08.2012 (с изменениями от 30.08.2012 внесенными Приказом ГУ РЭК Тверской области от 30.08.2012 №357-нп), которым для домов данной степени благоустройства: душ, мойка кухонная, раковина, унитаз, был установлен норматив потребления в размере 6,04 куб.м на 1 человека в месяц (п.12 приложения к приказу). В  доме на этаже истца имеется нежилое помещение - постирочная, что подтверждается техническим паспортом дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, где имеется техническая подводка душа, что подтверждается актом осмотра нежилого помещения от 20.12.2013. Сведений о том, что дом <НОМЕР> в <АДРЕС> наделен статусом общежития в техническом паспорте не имеется. Тарифы для населения установлены приказами №491-нп от 30.11.2012, 404 -нп от 11.12.2013 при этом стоимость холодного водоснабжения за 1 куб.м. - составляет 11 рублей 47 копеек, водоотведения за 1 куб.м. - 41 рубль 26 копеек. Считает, что применение иных тарифов неправомерно. На основании изложенного просила в удовлетворении иска Галашана С.Н. отказать.
 
             Выслушав истца Галашана С.Н., представителя ответчика Аллленову И.Г., исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.
 
    В силу ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
              Истец Галашан С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждено сообщением администрации Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области от 21.05.2014. При указанных обстоятельствах следует признать, что истец является потребителем коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    В силу ч.4 ст.155 Жилищного Кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что плату за коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение и водоотведение истцу Галашану С.Н. за период с 20 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года начислял ответчик МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Как следует из платежных документов МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», истцу начислялось с декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года за услуги холодное водоснабжение  69 рублей 28 копеек, за водоотведение 249 рубля 21 копейка ежемесячно. Оплата за данные услуги была произведена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги: ,где: - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; - норматив потребления j-й коммунальной услуги; - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Доказательств того, что индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета в доме <АДРЕС> установлены, суду не представлено.
 
    В Тверской области органом регулирования тарифов является ГУ РЭК Тверской области.
 
    Согласно приказу ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 №338-нп, с изменениями внесенными приказом ГУ РЭК Тверской области № 357-нп от 30.08.2012, норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения в домах с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, оборудованием: душ, мойка кухонная, раковина, унитаз, составляет 6,04 куб.м. на 1 человека (п.12). Данный норматив действует с 01.09.2012 по 01.09.2015.
 
    На основании приказа ГУ РЭК от 30.08.2012 № 344-нп утвержден норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению при отсутствии коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета для потребителей Тверской области, который определяется как сумма нормативов по холодному и горячему водоснабжению для соответствующей степени благоустройства.
 
    В силу приказа ГУ РЭК Тверской области от 30.11.2012 №491-нп, тариф с 01.07.2013 по 31.12.2013 на услуги холодная вода составляет 11,47 руб./куб.м с НДС, на водоотведение 41,26 руб./куб.м с НДС, в силу приказа ГУ РЭК Тверской области от 11.12.2013 №404-нп, тариф с 01.01.2014 по 30.06.2014 на услуги холодная вода составляет 11,47 руб./куб.м с НДС, на водоотведение 41,26 руб./куб.м с НДС.
 
    Согласно техническому паспорту жилого дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Калининского района Тверской области степень благоустройства дома: центральное холодное водоснабжение, водоотведение, жилые помещения оборудованы мойкой кухонной, унитазом, имеется место общего пользования - постирочная.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он является заместителем главы Администрации Эммаусского сельского поселения. Пояснил, что в доме <АДРЕС> имеются нежилые помещения «постирочные», согласно техническому паспорту по состоянию на 06 сентября 1989 года в данном доме имелась техническая подводка холодного и горячего водоснабжения. В настоящее время «постирочные» не функционируют, т.к. собственники и наниматели жилых помещений в данном доме привели указанные помещения в негодные для использования. Сведений о том, что постирочные были переведены в жилые помещения у администрации поселения не имеется, законные основания проживания и регистрации граждан в указанных помещениях неизвестны. Он присутствовал 26.05.2014 при проведении осмотров «постирочных», в них имеются коммуникации, подводка холодной воды, которые необходимо восстановить.
 
    Из сообщения ГУП «Тверское областное БТИ» от 28.05.2014 следует, что сведениями об изменении статуса использования вспомогательных помещений в 64-х квартирном доме <АДРЕС> учреждение не располагает, по состоянию на дату текущей инвентаризации 05.03.2011 был оборудован: центральным отоплением, электроснабжением, водопроводом, канализацией, газом.
 
    Согласно актам осмотра нежилого помещения от 20.12.2013 составленными МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе и на этаже, где проживает истец Галашан С.Н., оборудованы нежилые помещения - постирочные, где имеется техническая подводка душа, установлена ванна, подведена холодная вода. Сведений о наличии у данного дома статуса общежития в техническом паспорте не имеется. Доказательств обращения Галашана С.Н. в МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» либо в Администрацию Эммаусского сельского поселения о невозможности использования в постирочной душа суду не представлено. Из представленных истцом суду снимков, следует, что постирочные, при содержании их в надлежащем виде, имеют техническую возможность для использования холодной воды, в том числе в душе. Степень благоустройства определяет не только наличие водоразборных устройств, но и служит базой для расчета объема коммунального ресурса, так как количество процедур пользования водоразборными устройствами должно отражать реальный средний уровень потребления. Направления использования кухонной мойки и раковины различны. Кухонная мойка применяется при пищеприготовлении, раковина для целей личной гигиены. При фактическом наличии одного из вышеназванных водоразборных устройств оно используется потребителем как для пищеприготовления, так и для целей личной гигиены.
 
    Таким образом, следует признать, что степень благоустройства дома <НОМЕР> - централизованное холодное водоснабжение, водоотведение, оборудование: душ, мойка кухонная, раковина, унитаз, при этом указанный дом, не является общежитием, поэтому норматив потребления в размере 6,04 куб.м на 1 человека в месяц ответчиком применен правильно, довод истца о необходимости применения иных нормативов своего подтверждения не нашел.
 
    Довод истца о том, что в постирочных проживают граждане, следовательно, указанные помещения не могут быть использованы по назначению,  объективно в ходе судебного разбирательства не подтвержден, поскольку сведений о том, что вспомогательные помещения переведены в жилые либо на них зарегистрировано право собственности суду не представлено, законность предоставления гражданам помещений для проживания не подтверждена.
 
    Таким образом, с учетом лиц, проживающих в <АДРЕС>, нормативов и тарифов потребления коммунальной услуги: холодное водоснабжение и водоотведение, сумма оплаты истцом Галашаном С.Н. за период с 20.12.2013 по 30.04.2014 составляет ежемесячно за услуги холодного водоснабжения 69 рублей 28 копеек (11,47 руб./куб.м3 х6,04 м3=69,28 рубля), за водоотведение 249 рублей 21 копейка (41,26 руб./куб.м3х6,04 м3=249,21 рубля).
 
    При таких обстоятельствах, следует признать, что услуги холодное водоснабжение и водоотведение в период с 20.12.2013 по 30.04.2014 были выполнены МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без нарушений прав потребителя. С учетом изложенного, оснований для взыскания с МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба в размере 810 рублей 59 копеек не имеется, поэтому в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.
 
    Не подлежат удовлетворению также требования Галашана С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, так как его обращение за взысканием материального ущерба не являлось обоснованным, а нарушений ответчиком прав истца - потребителя при рассмотрении дела установлено не было.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Галашана<ФИО> к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба в размере 810 рублей 59 копеек  и морального вреда в размере 1000 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 Калининского района Тверской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                           Ю.В. Пищелева