Решение от 14 октября 2014 года №2-459/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Тимошенко Д.А., ответчика Зыковой Е.П.,
 
    при секретаре Туренко Я.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» к Зыковой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец МУП «<ФИО1>» в лице директора <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Зыковой <ФИО2>о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <АДРЕС>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного жилого дома, производит ремонтные работы жилого дома, однако оплату за содержание и ремонт жилья ответчик не производит, в связи с чем по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Добровольно ответчик задолженность погашать отказывается.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца по доверенности Тимошенко Д.А. в предварительном судебном заседании уточнила период и сумму исковых требований, согласно которым задолженность возникла за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Просила утвердить условия мирового соглашения, представив соответствующее заявление. Также указала, что последствия заключения мирового соглашения ей понятны.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, утвердить условия заключения мирового соглашения. Также указала, что последствия заключения мирового соглашения ей понятны.
 
    Мировой судья установил, что до рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению,  в соответствии с условиями которого:
 
    - списать ответчику Зыковой Е.П.задолженность за содержание и ремонт жилья в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с истечением срока исковой давности;
 
    - определить задолженность Зыковой Е.П.в пользу МУП «<ФИО1>» в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    - предоставить рассрочку оплаты указанной задолженности ответчику Зыковой Е.П. на девять месяцев по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно.
 
      Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны представителем истца по доверенности Тимошенко Д.А., в соответствии с представленными ей полномочиями, ответчиком Зыковой Е.П. Кроме того, в заявлении указано, что последствия утверждения мирового соглашения по ст.220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами,  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения по ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены, нахожу мировое соглашение  подлежащим утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, 220 п.4 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «<ФИО1>» в лице представителя по доверенности Тимошенко Д.А. и Зыковой <ФИО5>, в соответствии с условиями которого:
 
    - списать ответчику Зыковой Е.П.задолженность за содержание и ремонт жилья в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с истечением срока исковой давности;
 
    - определить задолженность Зыковой Е.П.в пользу МУП «<ФИО1>» в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
 
    - предоставить рассрочку оплаты указанной задолженности ответчику Зыковой Е.П. на девять месяцев по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно.
 
 
    Производство по делу по иску МУП «<ФИО1>» к Зыковой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     На определение может быть подана частная жалоба  в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью, в течение  пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.В.Голушко.          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать