Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
<данные>
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-459/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 27 мая 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чавкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,
с участием представителя истца Худяковой Л.Г., представителя ответчика Юдиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой А.С. к ООО «Белгородский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> между <ФИО>3(впоследствии фамилия изменена на Кондратьеву А.С.) и ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» заключены договора аренды транспортных средств марки автобус <данные>, самосвала-<данные> принадлежащих <ФИО>3 на праве собственности.
По условиям договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года. Договор считается пролонгированным еще на один год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора в письменной форме.
Арендная плата за временное владение и пользование автобусом составляет <данные> рублей, самосвалом <данные> рублей
Договор аренды автобуса досрочно расторгнут по соглашению сторон с 26.09.2013 года. Договор аренды самосвала является действующим.
Сославшись на то, что в нарушении условий договоров, за весь период их действия, арендная плата не уплачена, Кондратьева А.С. инициировала дело иском к ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды транспортных средств от 01.08.2013 года в сумме <данные> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные>, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>., расходы по оплате нотариальных доверенностей в сумме <данные> рублей, а всего на общую сумму <данные>.( л.д.1-2).
Письменные возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступали.
Истица Кондратьева А.С., представитель истицы Кондратьев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Права и законные интересы истицы в судебном заседании представлял её представитель по доверенности Худякова Л.Г.
В судебном заседании представитель истицы Худякова Л.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что её объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Юдина Е.Д. исковые требования признала полностью и пояснила, что ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» не отрицает факт заключения с истицей договоров аренды транспортных средств от 01.08.2013 года. Ответчик испытывает трудности в своей деятельности, в том числе финансовой. В связи с данным обстоятельством не может выплатить Кондратьевой А.С. образовавшуюся задолженность по оплате арендной платы транспортных средств.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования Кондратьевой А.С. обоснованными и удовлетворяет их полностью.
Договором аренды транспортного средства от 01.08.2013 года подтверждено документально, что между ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» и <ФИО>3 заключен договор аренды самосвала <данные>( л.д.8-9).
В соответствии с договором Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности указанный автомобиль. Арендная плата по данному договору составляет <данные> рублей в месяц и выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.
Договором аренды транспортного средства от 01.08.2013 года подтверждено документально, что между ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» и <ФИО>3 заключен договор аренды автобуса <данные>( л.д.11-12).
В соответствии с договором Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности указанный автомобиль. Арендная плата по данному договору составляет <данные> рублей в месяц и выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.
Сторонами по факту аренды автомобиля-автобуса <данные> составлены и подписаны : акт <номер> от 31.08.2013 года( л.д.15), где указана арендная плата <данные> рублей, акт <номер> от 26.09.2013 года ( л.д.16), где указана арендная плата <данные> рублей.
В данных актах также указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Сторонами по факту аренды автомобиля-самосвала <данные> составлены и подписаны : акт <номер> от 31.08.2013 года( л.д.17), акт <номер> от 30.09.2013 года ( л.д.18), акт <номер> от 31.10.2013 года( л.д.19), акт <номер> от 30.11.2013 года, где в каждом акте указана арендная плата <данные> рублей.
В данных актах также указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Принадлежность истице автобуса до октября 2013 года подтверждено ПТС( л.д.13-14), принадлежность истице самосвала подтверждено ПТС( л.д.10).
Задолженность по арендной плате за автобус за период с 01.08.2013 года по 26.09.2013 года составляет <данные> рублей.
Задолженность по арендной плате за самосвал за период с 01.08.2013 года по 28.02.2014 года составляет <данные> рублей.
Общая сумма задолженности составляет <данные> рублей.
На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель представляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст.513 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату).
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Кондратьевой А. С. задолженности по договорам аренды транспортных средств от 01.08.2013 года в сумме <данные> рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам составляют <данные>. Расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды транспортных средств, стороной истца представлен( л.д.7).
В судебном заседании представитель ответчика Юдина Е.Д. пояснила, что согласно с представленным расчетом, данную сумму не оспаривает, иного расчета представлять не будет.
Имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Кондратьевой А. С. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные>.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Кондратьевой А. С. судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>., расходы по оплате нотариальных доверенностей в сумме <данные> рублей.
Расходы по оплате истицей государственной пошлины подтверждены документально кассовым чеком от 25.03.2013 года( л.д.6), расходы по оплате нотариальных доверенностей подтверждены документально доверенностью от 01.03.2014 года( л.д.5), доверенностью от 03.04.2014 года( л.д.36).
Суд, признавая исковые требования обоснованными, учитывает признание иска представителем ответчика Юдиной Е.Д., которое является её добровольным волеизъявлением, как процессуально самостоятельного лица. Оно не сопряжено с сокрытием действительных обстоятельств дела, не совершено под влиянием обмана, насилия, угроз, либо добросовестного заблуждения, иными обстоятельствами, при наличии, которых суд не принимает признание иска (ч.3 ст.68 ГПК РФ). Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 94,98 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондратьевой А.С. к ООО « Белгородский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признать обоснованными и удовлетворить полностью.
Принять судом признание иска представителем ответчика Юдиной Е.Д.
Взыскать с ООО »Белгородский нефтеперерабатывающий завод» в пользу Кондратьевой А. С. задолженность по договорам аренды транспортных средств от 01.08.2013 года в сумме <данные> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные>, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные>., расходы по оплате нотариальных доверенностей в сумме <данные> рублей, а всего общую сумму <данные>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Чавкин А.А.
Решение суда принято в окончательной форме 02.06.2014 года
