Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-459/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 годаг. СтерлитамакСуд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Стерлитамаку РБ Звоновой Э.М. ,при секретаре Пусенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Кручининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «Пойдем» обратился с иском к Кручининой Н.Ю. о взысканиизадолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.07.2012г., мотивируя тем, что 18.07.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Кручининой Н.Ю. предоставленкредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Получив денежные средства, Кручинина Н.Ю. обязаласьпогасить кредит, внося платежи ежемесячно, ответчик, в нарушение условий договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пеням по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пеням по просроченным процентам в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Кручинина Н.Ю. в судебноезаседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что 18.07.2012года ОАО КБ «Пойдем» и Кручинина Н.Ю. заключиликредитный договор <НОМЕР> на получение кредита, согласно которому ответчику выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с 19.07.2012г. по 18.08.2012г. по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО>% и с 19.08.2012г. до конца полного погашения кредита по ставке 0<ОБЕЗЛИЧЕНО>% в день. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Кручинина Н.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.03.2014 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени по просроченным процентам в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Кручининой Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50,98, 167, 194-198,233 ГПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Кручининой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кручининой <ФИО1> в пользу ОАО КБ «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18.07.2012г., по состоянию на 30.03.2014 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, судебные расходы по уплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Э.М.Звонова
