Определение от 29 мая 2014 года №2-459/2014

                                                                 Гр.дело № 2-459/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    29 мая 2014 г.                                                                                                     г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области
 
    в составе судьи Гальберг Г.Ю.,
 
    при секретаре ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на используемый по индивидуальным гаражом земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на используемый по индивидуальным гаражом земельный участок, мотивируя свои требования тем, что с 1992 года в бессрочном пользовании истца находится земельный участок площадью 18 кв.м., используемый под индивидуальный металлический гараж № размером 3x6 метров в блоке аналогичных гаражей на земельном участке с кадастровым номером № Бессрочное право пользования узаконено Постановлением Главы администрации города Талица от 21.10.1992 года №298.
 
    В 2013 году истец стала оформлять правоустанавливающие документы на земельный участок по ныне действующим правилам, обратилась с ходатайством к ответчику об отводе земельного участка для последующего оформления правоудостоверяющих документов. Решением межведомственной комиссии от 05.04.2013 года ей было отказано в отводе земельного участка под существующим гаражом по тем основаниям, что земельный участок не является свободным от объектов недвижимости. Считает данный отказ надуманным, не соответствующим действительности и нормам права, так как этот земельный участок истцу был отведён ещё в 1992 году в установленном порядке и именно её гараж находится на этом земельном участке. Тем более, этот земельный участок был поставлен на кадастровый учёт 20.07.2005 года. 01 апреля 2014 года третьим лицом истцу было выдано предписание №55 об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 01 июня 2014 года, а именно привести земельный участок в пригодное для использования состояние и оформить право удостоверяющие документы. С этим предписанием истец обратилась к ответчику для решения вопроса по существу, но безрезультатно. Фактически получается, что отказ муниципального органа в отводе по ныне действующим нормативным актам отведённого истцу в 1992 году з/участка препятствует ей исполнить предписание государственного органа в этой части. Поэтому истец обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствие пункта 3 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-Ф «О введении в действие Земельного Кодекса РФ»оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиямсроком не ограничивается.Согласно пункта 9 данной статьипризнаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. 3 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, правепостоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". В силу пункта 9.1 приведённой выше правовой нормы, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства,огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения илипостоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.Такой случай в данном споре отсутствует, что объективно подтверждается мотивацией отказа об отводе з/участка, который с 1992 года предоставлен истцу под индивидуальный гараж. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищногостроительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно пункта 12 статье третьей №137-Ф3 предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
 
    В силу статьи 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе признанием права, иными способами, предусмотренными законом.
 
    Просит признать право собственности на используемый под индивидуальным гаражом № с 1992 года земельный участок площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением в 75 метрах на восток от ориентира - ориентир жилой жом, расположенный за границами участка, адрес ориентира: <адрес>.
 
    Взыскать с ответчика судебные расходы № рублей.
 
    ФИО2 от заявленных требований к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на используемый под индивидуальным гаражом № с 1992 года земельный участок площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением в 75 метрах на восток от ориентира - ориентир жилой жом, расположенный за границами участка, адрес ориентира: <адрес>, отказалась (л.д.27).
 
    Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны.
 
    Отказ от заявленных требований не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Согласно чек-ордера от 14.05.2014г. ФИО2 уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 200 руб. 00 коп., (л.д.5), которая подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Отказ ФИО2 от заявленных требований к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на используемый под индивидуальным гаражом № с 1992 года земельный участок площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №, местоположением в 75 метрах на восток от ориентира - ориентир жилой жом, расположенный за границами участка, адрес ориентира: <адрес>, принять.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 от заявленных требований к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании права собственности на используемый под индивидуальным гаражом № с 1992 года земельный участок площадью 18 кв.м. с кадастровым номером № местоположением в 75 метрах на восток от ориентира - ориентир жилой жом, расположенный за границами участка, адрес ориентира: <адрес>, прекратить.
 
    Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.
 
    Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
 
Судья                                             Г.Ю. Гальберг