Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Дело № 2-459/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года пгт. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Демидовой С.В., с участием представителя ответчика Рыжова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, выразившихся в ограничении времени краткосрочного свидания, и о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Ермаков Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к данному исправительному учреждению, указав, что 30 января 2014 года к нему на краткосрочное свидание приехала его супруга Ефременкова О.И., проживающая в <адрес>, которая обратилась с заявлением к начальнику учреждения о предоставлении краткосрочного свидания в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 118 УИК РФ. Вопреки требованию ч. 1 ст. 89 УИК РФ, согласно которому краткосрочное свидание предоставляется продолжительностью четыре часа, начальник исправительного учреждения разрешил свидание только на один час. Таким образом, права Ермакова Е.В. были ущемлены, его человеческое достоинство унижено.
Ермаков Е.В. просит суд признать действия начальника ФКУ ИК-2 незаконными и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
29 июля 2014 года на основании определения Смирныховского районного суда к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области.
В судебное заседание истец Ермаков Е.В. не вызывался, просил рассмотреть дело без его участия.
12 сентября 2014 года истец представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований с просьбой прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу судьей разъяснены и понятны.Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Рыжов С.С. в судебном заседании просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика – Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области Корнеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила суд в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по данному гражданскому делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Ермакова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, выразившихся в ограничении времени краткосрочного свидания, и о компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья В.В.Копылов
