Определение от 27 июня 2014 года №2-459/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-459/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-459/2014             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
с. Верхняя Тойма              27 июня 2014 года
 
    Красноборский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Куликовой А.Б.,
 
    при секретаре Кичевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению исполняющего обязанности прокурора Верхнетоемского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Архангельской области о признании незаконным бездействия территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество, выразившегося в непринятии мер по взысканию ущерба лесному фонду,
 
установил:
 
    и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации, Архангельской области к территориальному органу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество о признании незаконным бездействия заинтересованного лица по взысканию ущерба в размере 1252 рубля, причиненного С. в результате незаконной рубки лесных насаждений и возложении обязанности принять меры, направленные на взыскание с последнего указанного ущерба. Заявленные требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки установлено, что постановлениями территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество С. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, за причиненный им ущерб лесному фонду Российской Федерации. Согласно пп. 103 п. 8 Положения о Министерстве природных ресурсов и промышленного комплекса Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 04.03.2014 № 92-пп «Об утверждении положения о Министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области» Министерство осуществляет предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды. Из п. 4 данного Положения следует, что Министерство осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через свои территориальные органы. Однако Верхнетоемское лесничество более пяти месяцев не принимает меры направленные на взыскание с С. ущерба, причиненного лесному фонду, что свидетельствует о бездействии указанного органа исполнительной власти.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора района     Лихачев Д.А. представил заявление, в котором и.о. прокурора просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, от которого сведений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
    Данные правила применяются и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
 
    Как видно из представленных материалов территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество заявленные требования выполнило добровольной и полностью. Причинителем вреда С. полностью возмещен ущерб, причиненный государственному лесному фонду, что подтверждается чеком-ордером от 24.06.2014.
 
    И.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, поскольку заинтересованное лицо представило документы, согласно которым лицом, причинившим ущерб, данный ущерб, возмещен.
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержал отказ по тем же мотивам, понимает содержание отказа от заявления, его значение и последствия.
 
    Отказ от заявления принят судом, поскольку в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от исполняющего обязанности прокурора Верхнетоемского района Архангельской области отказ от заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Архангельской области к территориальному органу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Верхнетоемское лесничество и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий                    А.Б. Куликова
 
    Копия верна. Судья                     А.Б. Куликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать