Определение от 30 мая 2014 года №2-459/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-459/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ялуторовск 30 мая 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
 
    при секретаре – Кобелевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-459/2014 по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Касымову <данные изъяты>, Алтуниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее по тексту – ЗАО «ЮниКредитБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Касымову Р.М. (далее по тексту – Заёмщик, ответчик), Алтуниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
 
    Свои требования мотивируют тем, что 21 ноября 2008 года между Банком и Касымовым Р.М. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения в ООО «Верра-Моторс Восток» автомобиля Nissan X-Trail VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора обязательства Заемщика по возврату кредита обеспечиваются Договором о залоге, заключенным 21 ноября 2008 года. Предметом залога является вышеуказанный автомобиль.
 
    За период с 24 декабря 2008 г. по настоящее время ответчик не исполнял надлежащим образом обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При этом в исковом заявлении указывают, что по имеющейся у них информации ответчик Касымов Р.М. в нарушение п. 2.1. Договора о залоге произвел отчуждение автомобиля третьему лицу - Алтуниной Ю.В.
 
    В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Касымова Р.М., Алтуниной Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Касымов Р.М. в судебном заседании участия не принимал. Его место жительства и нахождения не установлено. Его интересы представляла в суде адвокат Карамчакова О.Г., действующая на основании ордера № 000623 от 30 мая 2014 года, которая иск Банка не признала.
 
    Ответчик Алтунина Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не признает. Направила также заявление, в котором указала, что она действительно приобретала в ДД.ММ.ГГГГ г. спорный автомобиль у физического лица, но Касымова Р.М. никогда не видела, договор купли-продажи автомобиля не заключала, о наличии у него автокредита ей также не было известно. Приобретенный ею автомобиль был продан 04.06.2010 г. С учетом того, что 20.01.2011 г. Ялуторовским районным судом <адрес> уже было вынесено решение по аналогичному делу, считает, что настоящий иск рассмотрению не подлежит.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что в производстве Ялуторовского районного суда было уже такое дело, по которому рассматривался иск между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям. По делу 20 января 2011 года принято решение Ялуторовским районным судом, которое вступило в законную силу.
 
    Судом так же установлено, что 19 ноября 2010 г. ЗАО «ЮниКредитБанк» обратился в Ялуторовский районный суд <адрес> с иском к Касымову Р.М. (далее по тексту – Заёмщик, ответчик), Алтуниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. 20 января 2011 года гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Касымову <данные изъяты>, Алтуниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Nissan X-Trail VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> было рассмотрено и принято решение, которым исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» были удовлетворены частично. С Касымова Р.М. взыскано в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении иска к Алтуниной Ю.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Nissan X-Trail VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> – отказано.
 
    Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    В силу этого производство по настоящему делу по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Касымову Р.М., Алтуниной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов в сумме подлежит прекращению.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    22 апреля 2014 года в Ялуторовский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» к Касымову <данные изъяты>, Алтуниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, по которому заявлены аналогичные требования.
 
    Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Касымову <данные изъяты>, Алтуниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Касымову <данные изъяты>, Алтуниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Ю.П. Давыдов