Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-459/2013г.
Дело № 2 - 459/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.05.2013 г. г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
при секретаре Павлик А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Розикову Б. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Розикову Б. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата Розиков Б. А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) заключили кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № со сроком возврата дата
В соответствии с указанными договорами Банк:
открыл ответчику счет №;
осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты;
предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 50000 руб.
Как следует из выписки по счету, дата Розиков Б. А. получил наличные денежные средства в размере 49999, 95 руб.
Днем исполнения условия льготного периода является дата
Розиковым Б. А. внесены денежные средства в размере 4500 руб. дата Учитывая, что денежные средства ответчиком внесены за пределами льготного периода, то есть после дата, на указанную сумму, то есть 49999 руб., начислялись проценты из расчета 27 % годовых.
В процессе исполнения кредитного соглашения ответчиком производились платежи в общей сложности в размере 136679, 66 руб.
В нарушение условий кредитного соглашения Розиков Б. А допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составила 68114 руб. 26 коп., из которых:
- основной долг - 49958, 38 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 12781, 23 руб.;
- пени за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита – 7725, 66 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD16583000529 от дата в размере 68114 руб. 26 коп., в том числе:
- основной долг - 49958, 38 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 12781, 23 руб.;
- пени за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита – 7725, 66 руб.
Взыскать с Розикова Б. А. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2243, 43 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Зайцева С. М., действующая на основании доверенности от 28.05.2012 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Розиков Б. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что дата Розиков Б. А. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № со сроком возврата кредита дата (л. д. 110-111). Льготный период составляет 51 день. Днем исполнения льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.
дата Розиков Б. А. получил наличные денежные средства в размере 49999, 95 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. д. 12-109).
дата Розиковым Б. А. внесены денежные средства в размере 4500 руб. в счет погашения задолженности, то есть за пределами льготного периода. Таким образом, на сумму кредита начислялись проценты в размере 45 % годовых.
В нарушение условий кредитного соглашения Розиков Б. А допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составила 68114 руб. 26 коп., из которых:
- основной долг - 49958, 38 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 12781, 23 руб.;
- пени за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита – 7725, 66 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов и пени обоснованны и подлежат удовлетворению на основании расчета, представленного истцом (л. д. 6-11), размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 2243, 43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Розикову Б. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Розикова Б. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 68 144 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, из которых:
основной долг – 49958 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек;
проценты за пользование кредитом – 12 781 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 23 (двадцать три) копейки;
пени за просрочку уплаты суммы основного долга – 7 725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Взыскать с Розикова Б. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 (две тысячи двести сорок три) рубля 43 (сорок три) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Комарова
