Решение от 06 июня 2013 года №2-459/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-459/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                   г. Маркс<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Гриневой Е.В., с участием представителя истца Степановой Ю.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к  Варламовой Л.Н., Варламову В.В., Варламову А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов (далее ТБО),
 
 
установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг за вывоз ТБО.  В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики,  проживают в квартире <НОМЕР> и пользуются услугой ООО «<ФИО3>» по вывозу ТБО. С <ДАТА2> ответчики не производили оплату данной услуги, в результате на <ДАТА3>  образовалась задолженность  в размере 4 889,34  руб., пени за несвоевременную оплату в размере 253,91 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора <НОМЕР> об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги от 01.01.2012 года.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Варламова Л.Н., Варламов В.В., Варламов А.В., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и  исследовав материалы дела,  прихожу к выводу об удовлетворении  исковых требований  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    Согласно с п. 7.1 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в муниципальном образовании город Маркс», утвержденными Решением Совета муниципального образования город Маркс № 296 от 09.09.2011г. вывоз твердых бытовых отходов производится специализированным предприятием по планово-регулярной системе в соответствии с нормами накопления (л. д. 18).
 
    В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом установлено, что в силу договора <НОМЕР> об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги от 01.01.2012 года ООО «<ФИО2>» (свидетельство <НОМЕР>, по поручению ООО «<ФИО3>» (свидетельство <НОМЕР>)  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности по оплате за вывоз ТБО (л. д. 12-13, 9, 14). В соответствиис уставом ООО «<ФИО3>»  основным видом деятельности общества является, в том числе осуществление сбора и вывоза твердых и жидких бытовых отходов (л. д. 15-16).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310          ГК РФ).    
 
    Справкой МУП «<АДРЕС> муниципальная собственность» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС> (л. д. 6)
 
    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и пунктам 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 7) абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не осуществлялась плата за вывоз ТБО, в виду чего образовалась задолженность в размере 4 889,34 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 253,91 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 8, 11).
 
     В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом,  задолженность подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца,  в солидарном порядке.    
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 133,33 рубля (400 руб.:3=133,33 руб.).
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Варламовой Л.Н., Варламова В.В., Варламова А.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате услуг за вывоз твердых бытовых отходов в размере 5 143,25 рубля из которых: 4 889,34   руб. -  плата за  вывоз ТБО за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, 253,91 руб.  - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 133,33 руб.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Н.С. Рубанова