Решение от 31 мая 2013 года №2-459/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-459/2012
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми Марков М.О., в период замещения морового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара, расположенного в г. Сыктывкаре по ул. Петрозаводская, д. 25,
 
                при секретаре Половниковой О.А.,
 
                рассмотрев 31 мая 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
установил:
 
 
    Алиев Н.М.о. обратился в суд с иском к ответчику ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 950,00 руб., суммы за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2011 по 09.04.2013 в размере 1 780,05 руб., морального вреда в размере 5 000, руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, в обоснование иска указав, что 15.08.2011 между Алиевым Н.М. и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 370 000 руб., договором была предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредитных средств в размере 12 950 руб. Истец считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору за предоставление самого кредита, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением его прав как потребителя.
 
    В судебном заседании истец Алиев Н.М. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку кредит был получен Алиевым Н.М.о. в целях осуществления им предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 15.08.2011 между Алиевым Н.М. и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере
370 000 руб. под 27,5 % годовых.
 
    Из представленных ответчиком документов следует, что Алиев Н.М. обратился с заявлением о предоставлении кредита как индивидуальный предприниматель. Так, кредитный договор был заключен по кредитному продукту, который предоставляется банком для малого и среднего бизнеса, что подтверждается Тарифами ответчика по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическим лицами и малым бизнесом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку кредит был получен истцом в целях осуществления им предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд, то Алиев Н.М.о. не может рассматриваться как потребитель, и следовательно не является субъектом защиты своих прав, подпадающих под указанный выше Закон.
 
    В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
                Поскольку суд не вправе рассматривать требования индивидуального предпринимателя Алиева Н.М. к ответчику о взыскании убытков, причиненных включением в договор <НОМЕР> условий, ущемляющих права потребителя, принимая во внимание, что рассмотрение данного спора относится к подведомственности Арбитражных судов, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-459/2013 по искуАлиева <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
 
    Разъяснить Алиеву Н.М.о. возможность обращения с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через Октябрьский судебный участок г. Сыктывкар в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья М.О.<ФИО2>