Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-459/2013
№ 2-459/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель 30 мая 2013 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н.,
с участием истца Россолова Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россолова Л. И. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
К.Н.С. выделялась земельная доля <данные> га в порядке приватизации земель колхоза «Правда» Яковлевского района Белгородской области.
Постановлением главы администрации Яковлевского района <номер> от <дата> было постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам колхоза «Правда», в который К.Н.С. не была включена.
<дата> К.Н.С. умерла. Завещания не оставила. Наследников первой очереди по закону нет. Факт родственных отношений Россолова Л.И. и К.Н.С. подтвержден решением суда. Наследником второй очереди является ее племянник Россолов Л.И. по праву представления, других наследников нет.
Постановлением нотариуса от <дата> Россолову Л.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Дело инициировано иском Россолова Л.И., который просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные> га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после смерти К.Н.С.
В судебном заседании истец Россолов Л.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в заявлении указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд считает требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства К.Н.С.
Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ).
Факт открытия наследства К.Н.С. подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.11).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследников первой очереди по закону нет.
Факт родственных отношений Россолова Л.И. и К.Н.С. подтверждается решением Яковлевского районного суда от 09.03.2005, вступившим в законную силу 19.03.2005 (л.д.32).
В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по праву представления являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя). В связи с этим наследником второй очереди по праву представления после смерти К.Н.С. является ее племянник Россолов Л.И., других наследников не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписано колхозам и совхозам в 1992 году провести реорганизацию, в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» выделить бесплатно гражданам земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения.
Судом установлено, что К.Н.С. выделялась земельная доля <данные> га в порядке приватизации земель колхоза «Правда» Яковлевского района Белгородской области.
Согласно архивной справке администрации муниципального района «Яковлевский район»<номер> от <дата> (л.д.10), в постановлении главы администрации Яковлевского района <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СПК «Правда» К.Н.С. не значится (л.д.4), что не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Согласно сообщения о невостребованных земельных долях утвержден список собственников земельных долей, расположенных в границах земельного участка СПК «Правда», которые не распорядились ими в течение 3 и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, в который включена К.Н.С. (л.д.8)
Правопритязаний со стороны иных лиц на спорный земельный пай не имеется.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт приобретения наследодателем права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные> га земельного участка в составе сельскохозяйственных угодий, <адрес>.
Факт наличия наследственного имущества подтверждается кадастровым паспортом на земельную долю <данные> га, с кадастровым <номер>, расположенную <адрес> (л.д.9).
Представленные истцом и исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Россолов Л.И. ссылается как на основания своих требований.
При наличии указанных обстоятельств, суд признает наличие достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Россолова Л. И. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону – признать обоснованными.
Признать за Россоловым Л. И. по праву наследования по закону право собственности на земельную долю площадью <данные> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обще площадью <данные> кв.м, с кадастровым <номер>, расположенную <адрес>, согласно кадастровой выписки о земельном участке <номер> от <дата>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2013.
Судья Ж.А. Бойченко
