Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: 2-459/2013
Дело № 2-459/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 24 сентября 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зайцевой Л.Н.
С участием прокурора Кондратьевой Е.В.
при секретаре Кшуевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах Пресняковой М.Ф. к администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троицкого района обратился в суд в интересах Пресняковой М.Ф. к администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании за АН и А. права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного в районе <адрес>.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Троицкого района проведена проверка по заявлению Пресняковой М.Ф. В ходе проверки установлено, что Преснякова М.Ф. является наследником после смерти своих родителей А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и АН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые работали в совхозе «Петровский», были уволены из совхоза в связи с уходом на пенсию. В период реорганизации совхоза «Петровский» А. и АН имели право на наделение их земельной долей. Размер земельного пая для работников совхоза «Петровский», в том числе и пенсионеров, определен постановлением администрации Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>
В совхозе «Петровский» был сформирован список граждан Петровского сельсовета для оформления свидетельств на право собственности на землю, который утвержден директором совхоза и председателем Петровского сельсовета, однако А. в данный список не были включены.
В настоящее время государственная регистрация права собственности и включения земельного пая в наследственную массу невозможна по причине отсутствия А. в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли. Земельные доли в натуре не выделены, участки не прошли кадастровый учет, являются частью участка земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Петровский» общей площадью <данные изъяты> га, расположенного в районе <адрес>.
На основании изложенного, прокурор просил признать за А. и АН право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> баллогектара) за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного на территории <адрес> <адрес>.
В судебном заседании прокурор требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что А. и АН не были включены в список граждан Петровского сельсовета для оформления свидетельств на право собственности на землю. Указанный список был сформирован на основании постановления администрации Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, размер земельного пая по каждому из хозяйств на территории <адрес>» составляет <данные изъяты> баллогектара).
Преснякова М.Ф. иск прокурора поддержала.
Представитель ответчика администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск прокурора поддерживает.
Представители третьего лица администрации Троицкого района и Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о причнах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.
Изучив материалы дела, выслушав истца, пояснения прокурора, суд полагает указанное заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
В п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» указано, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Судом установлено, что А. уволен из совхоза «Петровский» в связи с выходом на пенсию 02.05.1973 года, АН - 25.11.1969 года.
Согласно выписки из протокола общего собрания работников совхоза «Петровский» от 18 марта 1992 года, было решено в список лиц на получение земельных долей включить работников совхоза на 01.01.1992 года, пенсионеров ушедших на пенсию из совхоза, работников социальной сферы на территории хозяйства (школа, магазины, с/совет, работники РУТС, почты, сберкассы).
Как следует из ответа главы администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края А. и АН в список лиц, имеющих право на земельный пай, включены не были.
Согласно справки Петровского сельсовета А. по день смерти проживали на территории Петровского сельсовета в <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что родители истца имели право на получение земельной доли площадью <данные изъяты> баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного на территории <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного в районе <адрес>.
Признать за АН право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного в районе <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н.Зайцева
