Решение от 28 мая 2013 года №2-459/2013

Решение по гражданскому делу
2-459/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                         город <АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Наумова Н.В., при секретаре Сафоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО СК «СОГАЗ», <ФИО2> о взыскании страхового  возмещения.
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Юшков В.М. обратился с иском к ответчикам о взыскании страхового  возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС>  на пр. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием  автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Р454ОХ/48, под управлением <ФИО2> и автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак К768РЕ/48 под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1> В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО2> Гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована в страховой компании ОАО СК «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в указанную страховую компанию по прямому возмещению убытков. Истец обратился к независимому оценщику ИП <ФИО4> который определил, что утрата товарной стоимости составляет 11325 рублей 75 копеек, за производство независимой оценки истец заплатил 3000 рублей, стоимость восстановления дисков составила 12428 рублей 88 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «СОГАЗ» утрату товарной стоимости в размере 11325 рублей 75 копеек, ущерб в размере 12428 рублей 88 копеек, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 рубля 70 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО2> утрату товарной стоимости в размере 12932 рубля, ущерб в размере 11465 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 рубля 70 копеек.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «СОГАЗ» по доверенности <ФИО6> иск не признала, вместе с тем факт дорожно-транспортного  происшествия   и  наступление  страхового  случая  не оспаривала, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла. Согласно ст. 7 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный  имуществу  одного потерпевшего, составляет 120000 рублей. ОАО СК «СОГАЗ» перед истцом свои обязательства выполнила, выплатив ему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Не согласна с суммой судебных расходов на представителя, считает их завышенными.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем факт дорожно-транспортного  происшествия   и  вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.
 
    Истец Юшков В.М., третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения   дела  извещены своевременно и надлежащим   образом. 
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
                Судом установлено, <ДАТА2> в <АДРЕС>  на пр. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием  автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Р454ОХ/48, под управлением <ФИО2> и автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак К768РЕ/48 под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1> В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО2> Гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована в страховой компании ОАО СК «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ВВВ <НОМЕР>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
       В соответствии со ст. 6 ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.
 
    В  соответствии  со  ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
      Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
      Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
              Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а)  в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б)    в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» имеются разъяснения, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмещению убытков при нарушении обязательств. В соответствии с п.10 названного Постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущербавходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести  для восстановления нарушенного права.
 
    В данном случае  утрата товарной стоимости автомобиля  не относится к расходам по модернизации и улучшению имущества, и не является неполученной прибылью, и упущенной  выгодой,  а  представляет собой расходы по приведению имущества в положение, в котором оно находилось  до его повреждения.
 
    Утрата товарной стоимости - это величина потери (снижения) стоимости транспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонт (восстановлению), сопровождающихся необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Указанные изменения приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности транспортного средства, долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Восстановление автомобиля в доаварийный вид практически невозможно вследствие незаводских технологий при проведении сварочных, разборно-сборочных, покрасочных работ, в связи с чем, после ремонта автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена стоимость его как имущества. Сумма утраты товарной стоимости и является расходами, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенных имущественных прав, то есть эта сумма является реальным ущербом.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    На основании  изложенного  суд относится  критически к  доводам ответчика, возражавшего  против  взыскания  утраты  товарной  стоимости, поскольку  доводы  ответчика  являются необоснованными.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля  включается в состав реального ущерба.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.
 
    Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривает, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, его автомобиль был осмотрен и составлена смета стоимости ремонта автомобиля, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей <ДАТА7>
 
    Истец организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля экспертом ИП <ФИО4> согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА8>  утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 11325 рублей 75 копеек, за производство независимой оценки истец заплатил 3000 рублей, согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановления дисков составила 12428 рублей 88 копеек.
 
    Согласно ст. 7 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный  имуществу  одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Поскольку ОАО СК «СОГАЗ» произвела выплату истцу в размере 120000 рублей,  то в иске <ФИО1> к ОАО СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.
 
              В данном случае суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО2> в пользу истца необходимо взыскать сумму ущерба в размере 23754  рубля 63 копейки (11325,75+12428,88=23754,63).
 
      Также  с ответчика <ФИО2> подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в  размере 3000 рублей, которые являются для истца убытками в соответствии со ст. 15  ГК   РФ  и подтверждаются документально.
 
      Всего в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 26754  рубля 63 копейки (23754,63+3000=26754,63).
 
      В  отношении  требований истца об оплате помощи представителя в размере 7000 рублей, то в соответствии с  ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, объема оказанной услуги: консультирование истца, составление искового  заявления, участие  на  беседе и  в судебных заседаниях, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в размере 6000 рублей.
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО2> необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 рубля.
 
      Всего в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 7002 рубля (6000+1002=7002).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
               Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в возмещение ущерба 26754  рубля 63 копейки, судебные расходы в размере 7002 рубля.
 
               В иске <ФИО1> к ОАО СК «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
 
 
     Мировой   судья                                                                                                  Н.В. Наумова
 
 
       Мотивированное решение изготовлено  <ДАТА9>