Определение от 20 июня 2014 года №2-459/2012

    13-9/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ардатов 20 июня 2014 года
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., при секретаре Чернышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны в исполнительном производстве № 8260/13/01/13, в отношении должника Блинова А. В.,
 
    установил:
 
    Решением Ардатовского районного суда РМ от 19 ноября 2012 года с Блинова А.В. в пользу Чамзинского отделения № 4314 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в размере - - , расходы по оплате госпошлины в размере 2139 рублей 46 копеек.
 
    16 января 2013 года на основании исполнительного листа, выданного 21 декабря 2012 года по делу № 2-459/2012, возбуждено исполнительное производство № 8260/13/01/13 в отношении должника Блинова А.В.
 
    19 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Окна будущего» заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 20 декабря 2013 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № 2 от 19 декабря 2013 года) и составляет - - рублей, в том числе объем уступленных прав в отношении должника составляет - - . Пунктом 2.4 договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию 20 декабря 2013 года при условии оплаты Цессионарием стоимости уступаемых прав в сумме, указанной в п. 2.2 Договора. Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением № 972 от 19.12.2013 года.
 
    Заявитель с учетом изложенного просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Чамзинское отделение № 4314 на его правопреемника ООО «Окна будущего» по исполнительному производству № 8260/13/01/13 в отношении должника Блинова А. В., возбужденному 16 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ардатовскому району УФССП России по Республике Мордовия.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Окна будущего» Казаев Д.Д., действующий на основании доверенности от 28.03.2014 года заявленные требования поддержал, привел те же доводы, что изложены в заявлении.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России», представитель заинтересованного лица – ОСП по Ардатовскому району УФССП России по РМ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Должник Блинов А.В. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о производстве в порядке процессуального правопреемства замены взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Окна будущего».
 
    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя, представителя заинтересованного лица, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявлено, доказательств уважительной причины неявки не представлено.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 16 января 2013 года на основании исполнительного листа, выданного Ардатовским районным судом РМ 21 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-459/2012, ОСП по Ардатовскому району УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство № 8260/13/01/13 в отношении Блинова А.В.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 4.2.3 Кредитного договора № - - от - - - года, заключенного между Чамзинским ОСБ № 4314 ОАО «Сбербанк России» и Блиновым А.В. предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из договора уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013 года видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований).
 
    Из акта приема-передачи прав (требований) на 20.12.2013, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013, следует, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования), в том числе по кредитному договору № - - , заключенному с Блиновым А.В. - - - , на сумму уступаемых прав - - .
 
    Пунктом 2.4 договора уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013 предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты стоимости уступаемых прав.
 
    Согласно платежного поручения от 19.12.2013 № 972 ООО «Окна будущего» произведена уплата по договору уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013 ОАО «Сбербанк России».
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по кредитному договору № - - от - - - , заключенного ОАО «Сбербанк России» с Блиновым А.В., соответственно к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной решением Ардатовского районного суда от 19.11.2012 года с Блинова А.В.
 
    Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переход долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за IV квартал 2005 года, утв.постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006 года разъяснил, что порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения суда. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
 
    Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам, в том числе таким основанием является уступка требования.
 
    Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденным исполнительным производствам, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве является законным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Заявление ООО «Окна будущего» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны в исполнительном производстве № 8260/13/01/13 в отношении должника Блинова А. В. удовлетворить.
 
    Произвести замену в исполнительном производстве № 8260/13/01/13 от 16 января 2013 года, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Ардатовским районным судом Республики Мордовия 21 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-459/2012 в отношении должника Блинова А. В. взыскателя ОАО «Сбербанк России» Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России на Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья подпись Е.В. Лачок
 
    Копия верна:
 
    Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок