Решение от 27 июня 2014 года №2-459/14

дело № 2-459/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                              пгт. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.Н. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителя путем взыскания страховой выплаты, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец Шакиров Р. Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
 
    Управлением ФССП по Республике Татарстан издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О проведении комплексного зачета на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурных подразделений УФССП по РТ в третьем квартале 2013 года», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> сдавал зачет по рукопашному бою, в ходе которого получил физическую травму – «Закрытый перелом IV ребра слева. Ушиб грудной клетки слева. S 22/3».
 
    В результате полученной травмы он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным, получал соответствующее лечение в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», ему выдано медицинское заключение о степени тяжести вреда здоровью - легкая. С ДД.ММ.ГГГГ после выздоровления он вышел на работу и продолжил заниматься профессиональной деятельностью.
 
    Приказом УФССП по РТ создана комиссия по расследованию данного несчастного случая на производстве.
 
    По результатам расследования данного несчастного случая на производстве составлен Акт о несчастном случае на производстве, заключение по результатам расследования несчастного случая на производстве, согласно которым, получение им вышеуказанной физической травмы признано несчастным случаем на производстве.
 
    Между ФССП России и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключен государственный контракт на 2013 год.
 
    УФССП по РТ совместно с ФССП России на имя ответчика направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вышеуказанном страховом случае, случившемся с ним, с приложением всех необходимых документов.
 
    Однако на его имя от ответчика поступило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик отказывает ему в страховой выплате, считая, что получение телесных повреждений в спортивных соревнованиях не является страховым случаем.
 
    С данным отказом ответчика в страховой выплате он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
 
    Просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в его пользу сумму страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью судебного пристава в размере 189 636,69 рублей, законную неустойку в размере 3 433,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 101 534,95 рублей, судебные расходы в виде стоимости юридических услуг адвоката в размере 3 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Шакиров Р. Н. и его представитель адвокат Нургалиев Р.И. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания.
 
    Представитель третьего лица – Федеральной службы судебных приставов России в лице УФССП России по РТ ФИО не возражала против иска и полагала возможным его удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется и путем самозащиты права, компенсации морального вреда, и иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу статьи 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
 
    В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета. Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
 
    В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов проходит специальную подготовку, а также периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;
 
    несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
 
    В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары и услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.
 
    Согласно пункта 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец и его представитель, поддерживая иск, полностью подтвердили доводы его содержания. При этом просили неустойку взыскать на день вынесения решения суда, а именно 4 345,84 рублей. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица полностью подтвердила те обстоятельства, на которые истец ссылается как на обоснование своих требований.
 
    Судом материалами дела также установлено, что Шакиров Р. Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в Кукморском РОСП УФССП по РТ в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
 
    Управлением ФССП по Республике Татарстан издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О проведении комплексного зачета на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурных подразделений УФССП по РТ в третьем квартале 2013 года», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец в <адрес> сдавал зачет по рукопашному бою, что подтверждено расписанием проведения комплексного зачета на пригодность….
 
    Шакиров Р.Н. обратился в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» с жалобой на боль в области грудной клетки слева, что подтверждено выпиской из медицинской карты больного. Со слов больного, он ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в Тюлячах получил травму во время сдачи экзамена. Установлен диагноз: закрытый перелом VI ребра слева.
 
    Как усматривается из листков нетрудоспособности, Шакиров Р. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном излечении в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ».
 
    Приказом УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве.
 
    В ходе расследования несчастного случая на производстве опрошены начальник Кукморского РОСП УФССП по РТ, ведущий специалист-эксперт УФССП по РТ, принимавший зачет, а также истец, предпринимались другие необходимые действия по расследованию несчастного случая на производстве.
 
    По результатам расследования данного несчастного случая на производстве составлены Акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение по результатам расследования несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, получение Шакировым Р. Н. вышеуказанной физической травмы признано несчастным случаем на производстве.
 
    Как видно из справки о доходах застрахованного лица для начисления страховой суммы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФССП по РТ, за 12 месяцев работы (с ноября 2012 года включительно по октябрь 2013 года включительно) заработная плата истца составила 189 636,69 рублей. Размер среднемесячной заработной платы за этот период составляет 15 803,0575 рублей 189 636,69 руб. / 12 мес.). 12 кратный размер среднемесячной заработной платы составит те же 189 636,69 рублей (15 803,0575 руб. х 12 мес.).
 
    В силу Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения УФССП по РТ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ его руководителем, судебный пристав по ОУПДС обязан исполнять приказы, указания и распоряжения ФССП России и Управления (пункт 3.3 и 3.3.2), проходить специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, а также периодическую проверку (не реже 1 раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
 
    Согласно Регламента «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов ФССП России в августе-декабре 2013 года при причинении судебному приставу (застрахованному лицу) телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью», настоящий регламент дублирует основные положения Государственного контракта, является его самостоятельной частью, его приложением № (пункт 1.1). Страховой услугой является обеспеченная юридическими обязательствами деятельность страховщика по страхованию жизни и здоровья судебных приставов и выплата им страховой суммы в случае наступления страхового случая (пункт 3.4). Профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является выполнение в соответствии с замещаемой им должностью своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности – прохождение профессиональной и специальной подготовки в целях проверки судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия (пункт 4.6). Под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела или на организм в целом застрахованного лица, приводящие к нарушению их нормального функционирования и/или анатомо-физиологическим изменениям, которые сопровождаются местной и общей реакцией организма застрахованного лица (пункт 7.1). К повреждающим факторам внешней среды относятся в том числе физические (пункт 7.2).
 
    Согласно пункту 6.4.3 вышеуказанного регламента, причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекшие стойкой утраты трудоспособности, не повлиявшие на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью – относится к третьей группе страховых случаев.
 
    Уведомлением страховой акционерной компании «Энергогарант» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шакирову Р. Н. отказано в выплате страхового возмещения, поскольку получение телесных повреждений в спортивных соревнованиях не является страховым случаем.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при причинении Шакирову Р. Н. телесных повреждений во время проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы имело место при осуществлении им профессиональной служебной деятельности в качестве судебного пристава по ОУПДС, и является страховым случаем.
 
    Для признания случая страховым необходимы следующие факторы: причинение телесных повреждений, повлекших за собой временную или стойкую утрату трудоспособности судебного пристава в связи с его служебной деятельностью. В данном случае все эти обстоятельства установлены, проведено расследование данного несчастного случая и подтверждены обстоятельства получения травмы при исполнении Шакировым Р. Н. своих обязанностей как государственного гражданского служащего на основании приказа Управления ФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изложенных обстоятельствах страховая компания незаконно отказала Шакирову Р. Н. в выплате страхового возмещения.
 
    Ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день предъявления иска и вынесения решения (с 14 сентября 2012 года) согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 8,25 % годовых.
 
    Нормами закона «О защите прав потребителей» (статьи 15, 13 ч. 6) регламентирована ответственность представителя услуг по компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости.
 
        При изложенных обстоятельствах судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по выплате в добровольном порядке в полном объеме страхового возмещения, что подтверждено материалами дела и показаниями истца.     
 
        В счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в размере 1000 рублей.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, кроме исполнения своей обязанности по страховой выплате, ответчик должен выплатить истцу и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания со дня отказа в страховой выплате -ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, как этого просит Шакиров Р. Н., то есть за 100 дней.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме основного долга в 189 636,69 рублей составляют: 189 636,69 х 0,0825 / 360 х 100 = 4 345,84 рублей.
 
        Штраф в силу Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в размере 97 491,26 рублей из расчета: 189 636,69 + 4 345,84 + 1 000/ 2.
 
        За юридические услуги Шакиров Р. Н. оплатил адвокату Нургалиеву Р. И. 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией сери АА №.
 
        В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу норм ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ, с ответчика – ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей – госпошлина неимущественного характера, + 5 061,40 рублей – госпошлина имущественного характера.
 
    В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Шакирова Р.Н. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», о защите прав потребителя путем взыскания страховой выплаты, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Шакирова Р.Н. с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 189 636 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 69 копеек – страховое возмещение, в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей, 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствам, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 97 491 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 26 копеек, 3 000 (три тысячи) рублей – расходы на юридические услуги.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» государственную пошлину в бюджет в размере 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин