Решение от 14 марта 2014 года №2-459/14

Дело № 2-459/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14.03.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    судьи Ларина С.Н.
 
    при секретаре       Чемерзовой ТН,
 
    с участием представителя истца Тайлашева ДВ (доверенность /________/ от 11.03.2012, сроком действия 3г),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Ласточкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 15.06.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ласточкиной ТВ заключен кредитный договор /________/, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере /________/., под 28% годовых, на срок 36 месяцев (раздел Б заявления –оферты от 15.06.2011). Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел Е заявления-оферты).
 
    Истец на основании п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Со ссылками на ст.ст. 15, 393-394, 452, 819-820 ГК РФ, истец просил взыскать с Ласточкиной ТВ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере /________/., из которых просроченная ссуда /________/., просроченные проценты /________/.; штраф за просрочку уплаты процентов – /________/, штраф за просрочку уплаты кредита – /________/, расходы на оплату государственной пошлины /________/., расходы по оплате госпошлины при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере /________/., отмененного 21.09.2012, расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя – /________/.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их полностью удовлетворить, не возражал против принятия судом заочного решения.
 
    Ответчик Ласточкина ТВ в судебное заседание не явилась, уведомлялась телеграммой, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Суд определил в соответствие со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
 
    Судом установлено, что 15.06.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ласточкиной ТВ заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере /________/., под 28% годовых, на срок 36 месяцев (раздел Б заявления – оферты от 15.06.2011). Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением офертой от 15.06.2011 Ласточкиной ТВ, условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком осуществления платежей, мемориальным ордером /________/от 15.06.2011, согласно которому денежные средства в сумме /________/. перечислены на счет ответчика, указанный в заявлении - оферте.
 
    Доводы представителя истца о том, что ответчик не исполнял своих обязательств по договору, подтверждаются выпиской по счету Ласточкиной ТВ с 15.06.2011 по 26.12.2013.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
 
    Следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Возражений против наличия фактов нарушений договора ответчиком не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Ласточкиной ТВ кредита, процентов на кредит являются обоснованными.
 
    Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем ответчика, согласно которому просроченная ссуда составляет /________/., просроченные проценты /________/. Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).
 
    В силу п.6.1 условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.
 
    Согласно разделу «Б» заявления- оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, соглашение о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежа, соответствуют требованиям закона, и влечет за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы кредита, процентов, но и неустойки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, неустойка составляет /________/., из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов-/________/., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – /________/. У суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривается явное не соответствие штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом, при обращении в суд с иском, понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере /________/. Факт уплаты подтверждается платежным поручением /________/от 12.12.2013.
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы Банка на оплату услуг нотариуса по заверению копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя в размере /________/., поскольку такие расходы истца являлись необходимыми и связаны с рассмотрением дела.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме /________/. на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ласточкиной ТВ в пользу истца суммы задолженности, не подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в указанном размере произведены банком для восстановления нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. Однако, данная сумма уплачена истцом в рамках рассмотрения мировым судьей другого гражданского дела, порядок возврата уплаченной государственной пошлины регулируется положениями ст. 333.40 НК РФ. Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не зачтена в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении иска по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. Более того, в материалах дела отсутствует документ об оплате государственной пошлины на указанную сумму, т.е. Банк не подтвердил в порядке ст.56 ГПК РФ обоснованность своих требований в данной части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ласточкиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /________/от 15.06.2011 просроченную ссуду – /________/., просроченные проценты – /________/., неустойку за несвоевременную уплату процентов - /________/., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – /________/., а так же судебные расходы - /________/., всего взыскать /________/ рублей.
 
    Взыскать с Ласточкиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере /________/.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – /________/
 
    /________/
 
    /________/