Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-459/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 21 мая 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Керженцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-459/14 по исковому заявлению ОА КБ «Пойдем» к Буга Л.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Буга Л.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОО КБ «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Буга Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО КБ «Пойдём» и Буга Л.М., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,084% в день, до дня полного погашения. Исполнение обязательства по кредиту со стороны ОАО КБ «Пойдём» подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.25).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность Буга Л.М. перед ОАО КБ «Пойдем!» составляет <Данные изъяты> рублей.
Согласно представленному расчету задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сумма задолженности на <Дата обезличена> по основному долгу составляет <Данные изъяты> рубля, задолженность по просроченным процентам за кредит за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля, задолженность по процентам начисленная на просроченный основной долг в размере <Данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу в размере <Данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <Данные изъяты> рублей. (л.д. 30-33).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В адрес Заемщика направлялось уведомление (л.д.34-35) с предложением погасить сумму задолженности по кредитному № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, но долг заемщиком не погашен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчицы Буга Л.М. суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Буга Л.М. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
Сумма начисленных пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты соответствует условиям договора и соразмерна объему нарушения обязательств. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 4 540 рублей 37 копеек (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчицы Буга Л.М. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО коммерческий банк «Пойдём!» к Буга Л.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Взыскать с Буга Л.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты>
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина
