Решение от 20 февраля 2014 года №2-459/14

    Дело № 2-459/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостина С.В. к Директору филиала «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» Бережному С.В. о понуждении исполнять договор,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Савостин С.В. обратился в Аксайский районный суд с иском Директору филиала «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» Бережному И.А. о понуждении исполнять договор, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> Между истцом и филиалом «Аксайрайгаз» ОАО «Рос товоблгаз» был заключен договор на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства.
 
    С ноября 2013г. и по настоящее время филиал «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» ведет монтажные работы по врезке домовладения по адресу: <адрес> ДНТ «Аксайкардандеталь» участок № к постоенному истцом газопроводу.
 
    На основании изложенного просил понудить филиал «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» действовать в правовом поле, исполнять и пролонгировать договор от 14.01.2013г. Не распоряжаться не принадлежащим ему объектом газоснабжения и получить от истца разрешение на подключение домовладения по адресу: <адрес> ДНТ «Аксайкардандеталь», участок № к построенному истцом газопроводу. Разобраться в логике руководства филиала «Аксайрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» по принятию решений выдачи технических условий вышеприведенным абонентам.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанной истцом, ходатайств не заявлял.
 
    Представители ОАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» действующие на основании доверенности Хаемджиев А.И. и Жемчужникова Н.П. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившего ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
 
    Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Исходя из указанных выше норм, лицо чьи права нарушены, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, при этом указанное лицо должно доказать, а суд должен установить наличие обстоятельств указывающих на нарушение права истца и возможность устранения установленных нарушений права путем изложенным в исковых требованиях.
 
    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Исходя из изложенного, при рассмотрении настоящего спора суд устанавливает наличие нарушений прав истца обстоятельствами изложенными в иске, так же существенным обстоятельством для разрешения настоящего спора является наличие возможности устранения нарушения прав истца в случае удовлетворения исковых требований.
 
    Анализируя обстоятельства изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования, на момент рассмотрения настоящего иска судом не установлен факт нарушения прав истца действиями указанными в исковом заявлении.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Истцом не представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих нарушения ответчиком его прав.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Савостина С.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2014 г.
 
    Судья :