Решение от 18 июня 2014 года №2-459/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» июня 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала по доверенности Лазарева С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459/14 по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к Атякшеву Н. А., Сафонову В. И., Старостину М. П. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к Атякшеву Н.А., Сафонову В.И., Старостину М.П. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ----2012г. был заключен кредитный договор №-----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ----- рублей, на срок ---лет, под процентную ставку ---- годовых, с целью – на неотложные нужды.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора стороны договорились, что в размере и на условиях кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Банком были выполнены обязательства перед Атякшевым Н.А., вытекающие из кредитного договора №---- от ----2012г., и предоставлены заемные денежные средства в сумме ------ рублей.
 
    ----2012г. со ссудного счета ответчика №-----, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет №-----, открытый в Дополнительном офисе Московского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №-----, Атякшеву Н.А. был перечислен ---- рублей, что подтверждается банковским ордером № --- от ----2012г. и соответствующей выпиской по лицевому счету.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к кредитному договору.
 
    Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно пункту 4.1. договора начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
 
    Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, а именно систематически нарушал обязательство в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    ----2014г. в срок, установленный кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в банк от заемщика не поступили денежные средства:
 
    - по основному долгу в размере - ---- рублей ----копеек;
 
    - по уплате процентов за пользование кредитом - ---- рублей ----копеек.
 
    ----2014г. в срок, установленный кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в банк от заемщика вновь не поступили денежные средства:
 
    - по основному долгу в размере - --- рублей --- копеек;
 
    - по уплате процентов за пользование кредитом - --- рублей ---копеек.
 
    ----2014г. в срок, установленный кредитным договором для очередного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в банк от заемщика вновь не поступили денежные средства:
 
    - по основному долгу в размере - ----- рублей ----копеек;
 
    - по уплате процентов за пользование кредитом - ---- рубля ----копеек.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании пункта 6.1. кредитного договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.
 
    Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
 
    Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации №2873-У от 13.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых с 14 сентября 2012г.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №------ от ----2012г. были заключены договор №--- поручительства физического лица от ----2012 г. с Сафоновым В. И. и договор №--- поручительства физического лица от ----2012 г. со Старостиным М. П..
 
    В соответствии с условиями договоров поручительства Сафонов В.И. и Старостин М.П. поручились солидарно отвечать (п. 2.1. договора поручительства) в полном объеме (п. 1.1. договора поручительства) перед кредитором - ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком Атякшевым Н.А. своих обязательств по кредитному договору № -----.
 
    Договоры поручительства в соответствии с требованиями закона содержали все существенные условия кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Нормы указанной статьи предоставляют кредитору исключительное право на выбор предъявления требования одновременно всем должникам, либо любому из них, при этом как в полной сумме, так и в любом ином размере, определенном самим кредитором.
 
    Порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора и в случае неполучения полного удовлетворения от одного должника или их части кредитор вправе предъявлять требования к другим содолжникам. Только полностью исполненное или возмещенное обязательство погашает требования Кредитора.
 
    ----2014г. банк направил заемщику Атякшеву Н.А. и поручителям Сафонову В.И. и Старостину М.П. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по кредитному договору в срок не позднее ----2014г., предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности кредитор будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.
 
    В установленный в требованиях срок заемщик и поручители в добровольном порядке кредит не возвратили, проценты не уплатили, что послужило причиной обращения в суд.
 
    По состоянию на ----2014г. по кредитному договору №---- от ---2012г. у заемщика Атякшева Н.А., поручителей Сафонова В.И. и Старостина М.П. сложилась перед банком задолженность в общей сумме ----- рублей ---копейки, в том числе:
 
    - сумма основного долга - ---- рублей ---- копеек;
 
    - сумма процентов за пользование кредитом - ---- рубля ----копейки.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 31, 39, 40, 98, 207 ГПК РФ истец просит суд: взыскать солидарно с Атякшева Н.А., Сафонова В.И., Старостина М.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №---- от ----2012 г. в общей сумме ---- рублей ---- копейки, в том числе: --- рублей --- копеек – сумма основного долга, ---- рубля ----- копейки – сумма процентов за пользование кредитом; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме ---- рублей ---- копеек.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала по доверенности Лазарев С.И. в судебном заседании уточнил исковые требования. В связи с частичным погашением Атякшевым Н.А. задолженности по кредитному договору, истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, уменьшив их размер. Лазарев С.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.
 
    Ответчик Атякшев Н.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Сафонов В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Старостин М.П. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что ----2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Атякшевым Н.А. был заключен кредитный договор №----- (л.д. 12-19).
 
    Банк предоставил ответчику целевой кредит – на неотложные нужды в сумме ---- рублей на срок ---- лет с окончательным сроком возврата кредита ----2017г. под процентную ставку ----% годовых путем безналичного перечисления на текущий счет заемщика №-----, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №---- от -----2012г. (л.д. 43).
 
    Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
 
    Указанные в кредитном договоре сроки погашения кредита ответчик нарушил, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 45-55).
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица №---- от ----2012г. с Сафоновым В.И. (л.д.26-33) и договор поручительства физического лица №---- от ----2012г. со Старостиным М.П. (л.д.34-41).
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (л.д. 13).
 
    Таким образом, в связи с частичным погашением Атякшевым Н.А. задолженности по кредитному договору, по состоянию на ----2014г. задолженность ответчиков Атякшева Н.А., Сафонова В.И., Старостина М.П. по кредитному договору №---- от ---2012г. составляет всего сумму ----рублей ----копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга - --- рублей ---- копеек;
 
    - сумма процентов за пользование кредитом - ----- рублей ---- копеек.
 
    Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если будет не исполнена или исполнена ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (л.д. 15).
 
    Цена иска при подаче искового заявление составляла ---- рублей ---- копейки. Указанная задолженность была исчислена банком с учетом процентов за пользование кредитными средствами, начисленных до ----2014 года.
 
    Банк уведомил ответчиков об образовавшейся задолженности, об обязанности её погашения, направив им требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом (л.д.56-59), которые были получены ответчиками, что материалами дела подтверждено (л.д. 60-61).
 
    Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени ответчики принятые на себя перед банком обязательства не исполнили.
 
    Сумма требований Банка по кредитному договору №--- от ---2012г. по состоянию на ----2014 г. составляет ---- рублей --- копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга - ---- рублей --- копеек;
 
    - сумма процентов за пользование кредитом - ----- рублей ---- копеек.
 
    Итого: ------ + ------ = ----- руб. ----- коп.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к ответчикам по состоянию на ----2014г. составляет ---- рублей ----копеек, что соответствует расчету (л.д. 166). Расчет задолженности суд считает правильным.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: заявление заемщика на выдачу кредита от ----2012г. (л.д.42), кредитный договор №---- от ----2012г. (л.д.12-25), банковский ордер №---- от --2012г. (л.д.43), договор поручительства №----- от ---2012г. (л.д.26-33), договор поручительства №---- от ----2012г. (л.д.34-41), расчет задолженности (л.д.166), выписку из лицевого счета (л.д.44-55), требование о досрочном возврате задолженности и доказательства получения данного требования (л.д. 56-61).
 
    Ответчики Атякшев Н.А., Сафонов В.И., Старостин М.П. не представили суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явились.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и взыскания в пользу истца с ответчиков ----- рублей -----копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
 
    Истцом изначально уплачена государственная пошлина в размере ----рублей ---копеек. Доказательства оплаты суду представлены. В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина должна составлять ---- рублей ----копеек.
 
    Таким образом, принимая во внимание норму ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей ---- копеек по 1/3 суммы с каждого. Остальную сумму - --- рубля --- копеек суд полагает излишне оплаченной, в связи с чем, она подлежит возврату в порядке ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Атякшева Н. А., Сафонова В. И., Старостина М. П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженность по кредитному договору №---- от ----2012 года в общей сумме ---- рублей --- копеек, в том числе:
 
    - сумма основного долга – ----- рублей ---- копеек;
 
    - сумма процентов за пользование кредитом – ---- рублей ---- копеек.
 
    Взыскать с Атякшева Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.
 
    Взыскать с Сафонова В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала государственную пошлину в размере -----рублей ---- копеек.
 
    Взыскать со Старостина М. П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала государственную пошлину в размере ------ рублей ----- копеек.
 
    Вернуть из местного бюджета Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала государственную пошлину в сумме ---- рубля -----копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение судом изготовлено 23 июня 2014 года.
 
Судья Н.П. Бондаренко