Определение от 15 января 2014 года №2-459/14

                                                                                                       Дело № 2-459/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                                
    ДД.ММ.ГГГГ                       г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Урбана Р.Г.,
 
    при секретаре Баленко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данильченко ФИО5 к Давыдовой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Данильченко М.Е. обратился в суд с иском к Давыдовой О.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным договором Давыдова О.И. обязалась возвратить сумму долга в срок ДД.ММ.ГГГГ, без процентов в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Однако Давыдова О.И. взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства истцу не возвращает. В связи с чем Данильченко М.Е. вынужден обратиться в суд, просил взыскать с Давыдовой О.И. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик Давыдова ФИО7, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    Истец Данильченко М.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.
 
    Давыдова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав Данильченко М.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведениями о проживании ответчика в г. Батайске суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд Ростовской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по иску Данильченко ФИО8 к Давыдовой ФИО9 о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, р.<адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения.
 
    Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: