Определение от 01 августа 2014 года №2-459/14

                                                                                                                                                                         Дело №2-459/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    1 августа 2014 год                                                                                                                  п. Поназырево
 
    Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., при секретаре Воронцовой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях к ФКУ ИК №2 УФСИН России по Костромской области о возложении обязанностей,
 
установил:
 
    Костромской прокурор по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях обратился в суд и исковым заявлением к ФКУ ИК №2 УФСИН России по Костромской области об обязании в срок до 15 ноября 2014 года устранить нарушения в области пожарной безопасности в производственном помещении, а именно оборудовать помещении швейной мастерской автоматической пожарной сигнализацией.
 
    Мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по соблюдению законодательства по вопросу обеспечения пожарной безопасности в исправительном учреждении. В ходе проверки выявлены нарушения ФЗ № 69 от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности», правил противопожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
    В судебном заседании представитель истца - и.о. Поназыревского прокурора Мамистов Р.Б. заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Предоставив суду соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика по доверенности Смирнов Е.Л. поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что пожарная сигнализация установлена, предоставив суду копии договора подряда и акта выполненных работ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
                                                                      определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Костромского прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях к ФКУ ИК №2 УФСИН России по Костромской области о возложении обязанностей - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд, через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
 
                                                     Судья                                                                               Баранов А.В.