Решение от 08 июля 2014 года №2-458/2014

    Дело № 2-458/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                              08 июля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкоблбанк» в лице конкурсного управляющего ... к Минакову Р.Н., Гринвальд С.А., Грабыльникову Д.В., Минаковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего ... обратился в суд с иском к Минакову Р.Н., Гринвальд С.А., Грабыльникову Д.В., Минаковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 04.05.2011 года между ОАО «Липецкий областной банк» (далее - ОАО «Липецкоблбанк», банк) и Минаковым Р.Н. был заключен кредитный договор № 06-309/ФА-11, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... на срок до 30 апреля 2014 года под 17 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п.п. 2.7.3, 2.7.5 кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, 04.05.2011 г. предоставил заёмщику кредит в размере ... путём выдачи наличных денежных средств из кассы. Однако, начиная с 30.06.2013 г. Минаковым Р.Н. был нарушен график платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым он не выполняет свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки. Следовательно, в соответствии с п.6.1 договора банк вправе требовать от Минакова Р.Н. погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 04.05.2011 года были заключены договоры поручительства: с Гринвальд С.А. - № 06-309/ФА-11/1-п; с Грабыльниковым Д.В. - № 06-309/ФА-11/2-п; с Минаковой Е.Е. - № 06-309/ФА-11/3-п, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком Минаковым Р.Н. обязательств по кредитному договору (включая уплату повышенных процентов и пени). Кредитным договором и договорами поручительства предусмотрено, что они действуют до полного выполнения сторонами обязательств. За период с 31.07.2013 г. по настоящее время за Минаковым Р.Н. образовалась задолженность в размере ..., в том числе: основной долг по кредиту - ...; просроченные проценты за пользование кредитом (процентная ставка 17%) за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г. - ...; проценты за пользование просроченным кредитом (процентная ставка 34%) за период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г. - ...; проценты за пользование кредитом (процентная ставка 17%) за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г. - ...; пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки за период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г. - ... В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков Минакова Р.Н., Гринвальд С.А., Грабыльникова Д.В., Минаковой Е.Е. солидарно в пользу ОАО «Липецкоблбанк» указанную задолженность по кредитному договору № 06-309/ФА-11 в общей сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Липецкоблбанк» в лице конкурсного управляющего ..., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Минаков Р.Н., Гринвальд С.А., Грабыльников Д.В., Минакова Е.Е., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.3).
 
    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как установлено судом, 04 мая 2011 года между ОАО «Липецкоблбанк» и Минаковым Р.Н. был заключен кредитный договор № 06-309/ФА-11, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... сроком до 30 апреля 2014 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 04 мая 2011 года были заключены договоры поручительства: № 06-309/ФА-11/1-п - с Гринвальд С.А., № 06-309/ФА-11/2-п - с Грабыльниковым Д.В., № 06-309/ФА-11/3-п - с Минаковой Е.Е., которые обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Банк исполнил своё обязательство по договору, и заёмщик получил указанный кредит.
 
    В соответствии с п.2 кредитного договора: заемщик осуществляет полный возврат кредита 30 апреля 2014 года (п.2.2); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых (п.2.5); проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.2.6).
 
    Согласно п.2.7 кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления ежемесячных платежей. Заемщик обеспечивает наличие на своем счете денежных средств или вносит денежные средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на корреспондентский счет банка на позднее даты исполнения текущих обязательств (п.2.7.2). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период заемщик производит в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет банка не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца (п.2.7.3). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере ... Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей (п.2.7.5).
 
    Вместе с тем из материалов дела следует, что заёмщик Минаков Р.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет 34 % годовых за весь период просрочки.
 
    В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.п. 2.5-2.6 договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
 
    Также пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и погашения заемщиком кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно представленным истцом расчётам сумма задолженности Минакова Р.Н. по кредитному договору составляет ..., в том числе: ... - основной долг; ... - просроченные проценты за пользование кредитом (17%) за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г.; ... - проценты за пользование просроченным кредитом (34%) за период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г.; ... - проценты за пользование кредитом (17%) за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г.; ... - пени (0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки) за период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г.
 
    Как следует из п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства № 06-309/ФА-11/1-п, № 06-309/ФА-11/2-п, № 06-309/ФА-11/3-п от 04.05.2011 г., Гринвальд С.А., Грабыльников Д.В., Минакова Е.Е. несут солидарную ответственность с заёмщиком Минаковым Р.Н. по кредитному договору № 06-309/ФА-11 от 04.05.2011 г., по возврату кредита и уплате процентов (включая повышенные проценты и пени).
 
    Расчёт задолженности по кредитному договору суд полагает правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного, как и доказательств своевременного погашения задолженности, ответчиками суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с ответчика Минакова Р.Н., так и с ответчиков Гринвальд С.А., Грабыльникова Д.В., Минаковой Е.Е., выступивших в качестве поручителей за исполнение Минаковым Р.Н. всех обязательств по кредитному договору и принявших на себя солидарную с заёмщиком ответственность.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Минакова Р.Н., Гринвальд С.А., Грабыльникова Д.В., Минаковой Е.Е. в пользу ОАО «Липецкоблбанк» задолженность по кредитному договору № 06-309/ФА-11 от 04.05.2011 г. в сумме ..., в том числе: ... - основной долг; ... - просроченные проценты (17%) за период с 01.08.2013 г. по 30.11.2013 г.; ... - проценты за пользование просроченным кредитом (34%) за период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г.; ... - проценты за пользование кредитом (17%) за период с 01.12.2013 г. по 31.12.2013 г.; ... - пени за период с 01.08.2013 г. по 31.12.2013 г.
 
    Взыскать в равных долях с Минакова Р.Н., Гринвальд С.А., Грабыльникова Д.В., Минаковой Е.Е. в пользу ОАО «Липецкоблбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 12.07.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.