Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Дело №2-458/2014г
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 г. с. Уйское Челябинской области Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Болотовой Любовь Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « МДМ Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Болотовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата", заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Болотовой Л.А., в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что "Дата" между Банком и Болотовой Л.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Болотовой Л.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с конечным сроком возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов-"Дата" года. Свои обязательства Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с "Дата" по "Дата" года. Между тем Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов; <данные изъяты> рублей- при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей- в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей- за каждый последующий случай при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей. По состоянию на "Дата" у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых просили взыскать в силу ст.ст.309,310, 819 ГК РФ задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк»» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против заочного порядка принятия судебного решения не возражают(л.д.4,79 ).
Ответчик Болотова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом(л.д.48,78), возражений по существу иска не представила, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 и ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата" между истцом ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Болтовой Л.А. был заключен кредитный договор №(л.д.8-11), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит в срок до "Дата" года, а также уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. С условиями кредитного договора и Тарифами Банка Болотова Л.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении(оферта) на получение кредита, Графике возврата кредита, выписке из тарифов ОАО МДМ БАНК, Условиями кредитования(л.д.8-9, 10-11,13).
Согласно п.3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными по сумме платежами согласно Графика гашения платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №(л.д.80-81)
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования(л.д.80-81) стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику Болотовой Л.А. кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету(л.д.50-61 ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
Ответчик исполнила обязательства по кредитному договору частично, срок кредитного договора истек "Дата" года, что подтверждается Графиком платежей(л.д.10), выпиской по счету (л.д.65-76), расчетом задолженности(л.д.16-19), в связи с чем истец на оставшуюся часть задолженности по кредитному договору обратился в суд.
Задолженность Болотовой Л.А. по состоянию на заявленную истцом дату "Дата" составляет <данные изъяты> рублей 23 копеек, в том числе, основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму не просроченного к возврату основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга -<данные изъяты> рублей и задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа-<данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности(л.д. 16-19), который проверен судом и является верным. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, не требуя о взыскании с ответчика задолженности по штрафам в сумме <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что заемщиком Болотовой Л.А. несвоевременно и не в полном объеме осуществляются платежи во исполнение обязательств по кредитному договору, с "Дата" платежи в погашение кредита не производятся, срок на который был предоставлен кредит, истек "Дата" года, о чем свидетельствуют материалы дела(л.д.23-25,50-61,65-76), суд полагает, что требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом правомерны, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности с учетом расчета данной задолженности на "Дата" года, заявленной истцом при подаче иска, то есть в сумме основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму непросроченного к возврату основного долга, в сумме <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Болотовой Любовь Алексеевны в пользу ОАО « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 04 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, процентов, начисленных на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> 06 копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рублей 23 копеек.
Взыскать с Болотовой Любовь Алексеевны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уйский районный суд.
Председательствующий : Неежлева Л.С.
