Решение от 17 июля 2014 года №2-458/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-458/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июля 2014 года                                                                        город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А.,
 
    при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Тупчий Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество <АДРЕС> (далее ОАО <АДРЕС> обратилось с иском к Булановой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была получена услуга по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает ответчик. Квартира является собственностью ответчика. Начисление сумм к оплате за отопление произведено в соответствии с постановлениями администрации Вольского муниципального района Саратовской области и Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. Истец принятые на себя обязательства по отоплению указанной квартиры исполнил надлежащим образом, ответчик оплату данной услуги производил не полностью. В результате чего образовалась задолженность за период с декабря 2012 года по апрель 2014 года в размере 14098,49 рублей. До настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей было начислено пени за период с 11.01.2013 года по 12.05.2014 года в сумме 987,57 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги отопления в размере 14098,49 рублей, пени в размере 987,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 603,45 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, Тупчий Л.Е., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не предоставила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно сведениям отделения УФМС России по Саратовской области в г.Вольске ответчик, Буланова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА5> и по настоящее время.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> следует, что Буланова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения является собственником жилого помещения <НОМЕР> в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается ответчиком, что энергоснабжающая организация ОАО <АДРЕС> снабжает жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, тепловой энергией на нужды отопления и горячего водоснабжения.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно части 3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Мировым судьей установлено, что свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты данных услуг, в связи с чем образовался долг, доказательств обратного мировому судье не представлено.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение применяется в соответствии с Постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области 08.12.2011г. №30/1 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО <АДРЕС> на территории Вольского муниципального района»; постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 06.12.2012г. №43/07 «Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую ОАО <АДРЕС> потребителям по имущественному комплексу на территории муниципального образования город Вольск»; постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 06.12.2012г. №43/25 «Об установлении тарифа на горячую воду ОАО <АДРЕС> осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования город Вольск».
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписки из лицевого счета, из которых следует, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению. Сумма долга по оплате за отопление за период времени с декабря 2012 года по апрель 2014 года составляет 14098,49 рублей. Данный расчет проверен судом, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей по оплате услуги отопления.
 
    Согласно части 14 статьи 155 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    По расчету истца сумма пени за период с 11.01.2013 года по 12.05.2014 года составляет 987,57 рублей.
 
    В связи с этим, мировой судья считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по оплате за отопление в размере 14098,49  рублей и пени (неустойку) в сумме 987,57 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 603,44 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества <АДРЕС> к Булановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления удовлетворить.
 
    Взыскать с Булановой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества <АДРЕС> задолженность по оплате коммунальной услуги отопления в размере 14098 (четырнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 49 копеек, пени в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 603 (шестьсот три) рубля 44 копейки.
 
    В остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                          О.А.Бузаева