Решение от 17 июля 2014 года №2-458/2014

    Дело № 2-458/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года                                                                              город Кузнецк                                                                                               
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Строкину А.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») обратилось в суд с иском к Строкину А.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа.
 
    В обосновании заявленных исковых требований истец указал на то, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Строкину А.Г. <данные изъяты> ипотечный жилищный заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на счет ответчика. Согласно заключению независимого оценщика ФИО 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было оценено в <данные изъяты> руб. Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной Строкиным А.Г. как должником-залогодателем.
 
    В настоящее время законным владельцем указанной закладной и, соответственно, займодавцем и залогодержателем является ООО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», созданное Правительством РФ.
 
    Начиная с <данные изъяты> года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом производятся Строкиным А.Г. не регулярно, не в полном объеме. Последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в адрес Строкина А.Г. было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых остаток невыполненных обязательств по договору займа (основному долгу) - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, до момента реализации квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа в соответствии с условиями договора и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.
 
    Начальная продажная цена квартиры может быть установлена в соответствии с оценкой, указанной в закладной - <данные изъяты> руб.
 
    В связи с существенным нарушением ответчиком договора займа, что явилось основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания долга, истец считает необходимым расторгнуть договор займа со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Ссылаясь на ст. 334, 450, 309, 310, 348-350, 810, 811 ГК РФ, ст. 1, 50-56 Закона «Об ипотеке (залога недвижимости)», просил взыскать со Строкина А.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., начисленные пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Строкину А.Г., расположенную по адресу: <адрес>; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры, исходя из ее оценки, указанной в закладной в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Конахин П.М., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, кроме того, просил суд взыскать с ответчика понесенные истцом судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Конахин П.М. высказал свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.
 
    Ответчик Строкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен,заявления об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представил.
 
    При таком положении неявка Строкина А.Г. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
 
    Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от имени которого действует <данные изъяты> и Строкин А.Г. заключили договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок - с даты фактического предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется его возвратить и уплатить проценты за пользование займа. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых, действует со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата займа (п. 1.1.3.1 договора). В силу п. 1.1.4 договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. Заем предоставляется для целевого использования - для приобретения в целях постоянного проживания в собственность Строкина А.Г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (п. 1.2 договора). Согласно п. 1.3 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «ОБ ипотеке (залоге недвижимости)». Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления сумм займа на банковский счет, открытый на имя Строкина А.Г. Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита. В силу п. 4.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии). В соответствии с п. 4.4 договора займодавец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательства по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев (п. а, б указанного пункта договора). Займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении требований займодавца в случаях, установленных п. 4.1.1 договора, в порядке, установленном законодательством, потребовать расторжения договора и возврата суммы займа, начисленных процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ была оформлена закладная на предмет залога - квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ указанная закладная была передана ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».
 
    Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик принятые на себя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей, с <данные изъяты> года платежи им производились нерегулярно, не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, в связи с неоплатой личного страхования ОАО «АИЖК» осуществило повышение с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки по займу, размере ежемесячного платежа стал составлять <данные изъяты> руб. ежемесячно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Строкина А.Г. истцом было направлено уведомление-требование, согласно которому Строкиным А.Г. была допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основанного долга и процентов за <данные изъяты>, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Было предложено полностью оплатить сумму просроченной задолженности. Проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга, пени из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае невыполнения требований, изложенных в уведомлении в течение 15 календарных дней, оно приобретает силу требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств и предложения о расторжении кредитного договора.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых остаток невыполненных обязательств по договору займа (основному долгу) - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает представленный истцом расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным. Контррасчет суммы долга ответчиками в суд не представлен.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
 
    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Строкиным А.Г. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Строкиным А.Г. обязательств перед держателем закладной, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых остаток невыполненных обязательств по договору займа (основному долгу) - <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> руб. а также начисленные пени в размере <данные изъяты> руб.
 
    Суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со Строкина А.Г. в пользу истца процентов в размере <данные изъяты>% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
 
    Так как истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% по дату вступления решения суда в законную силу, суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным удовлетворить данное требование в порядке, заявленном истцом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком с <данные изъяты> года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом производятся не регулярно, не в полном объеме, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением договора займа, истцом соблюден установленный законом порядок расторжения договора займа (направлено в адрес ответчика соответствующее уведомление), суд находит требование ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, возврат займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечен залогом (ипотекой) имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Из анализа договора займа №, закладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами не было достигнуто соглашение о внесудебном порядке обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
 
    Истцом в обоснование заявленных требований представлен отчет № об оценке рыночной стоимости квартиры от №, согласно выводов которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена судебной экспертиза на предмет определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Строкину А.Г. и являющегося предметом залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> дома, расположенной по адресу: <адрес>, на момент исследования составляет <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает необходимым при определении рыночной стоимости спорного недвижимого имущества принять за основу выводы, изложенные заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оценка стоимости проведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, не противоречит иным доказательствам по делу, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение экспертные выводы, сторонами не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым установить начальную продажную цену недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 80%).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. которая подлежит взысканию с ответчика Строкина А.Г. в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом за производство по делу экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Строкину А.Г. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа - удовлетворить.
 
    Взыскать со Строкина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, начисленные пени в размере <данные изъяты> коп.; а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать со Строкина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Строкину А.Г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную её стоимость в размере <данные изъяты> коп.
 
    Разъяснить Строкину А.Г., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья                                             подпись                                Н.А. Себряева
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                           Н.А. Себряева