Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Дело № 2-458/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Молярова А.А.,
при секретаре Ярош В.В.,
02 июня 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к Бурлуцкому А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> обратилось в суд с иском к Бурлуцкому А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и Бурлуцким А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурлуцкий А.В. получил потребительский кредит в сумме 130 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2012 года, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 2 170 рублей. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Также согласно кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции (неустойка), предусмотренные договором. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 107 098 рублей 88 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту – 86 600 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 10 113 рублей 35 копеек; срочные проценты – 1 172 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8 358 рублей 51 копейка; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 427 рублей 48 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 427 рублей 48 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 341 рубль 98 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Бурлуцкий А.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и Бурлуцким А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Бурлуцкий А.В. получил потребительский кредит в сумме 130 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2012 года, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 2 170 рублей. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Также согласно кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции (неустойка), предусмотренные договором. Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил погашение кредита и уплату процентов. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 107 098 рублей 88 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту – 86 600 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 10 113 рублей 35 копеек; срочные проценты – 1 172 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8 358 рублей 51 копейка; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 427 рублей 48 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 427 рублей 48 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10), копией паспорта заёмщика (л.д.11-13), копией выписки по счету (л.д.16-18), отчетом по счету карты копией требования о досрочном возврате суммы кредита и копией реестра почтовых отправлений (л.д.20-24).
Согласно расчета сумма задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 098 рублей 88 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту – 86 600 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 10 113 рублей 35 копеек; срочные проценты – 1 172 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8 358 рублей 51 копейка; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 427 рублей 48 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 427 рублей 48 копеек. (л.д.14-15).
Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Бурлуцкий А.В. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 341 рубль 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к Бурлуцкому А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> и Бурлуцким А.В..
Взыскать с Бурлуцкого А.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 098 рублей 88 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту – 86 600 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 10 113 рублей 35 копеек; срочные проценты – 1 172 рубля 06 копеек; просроченные проценты – 8 358 рублей 51 копейка; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 427 рублей 48 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 427 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3 341 рубль 98 копеек, а всего 110 440 (сто десять тысяч четыреста сорок) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2014 года
Председательствующий: А.А. Моляров