Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Дело № 2-458/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 18 июня 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
представителя ответчика Веретенникова Е.А. - адвоката филиала № № ООКА Николайзина А.А., представившего удостоверение № №, ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенникова А.С. к Веретенникову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Веретенников А.С. обратился в суд с иском к Веретенникову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в настоящее время по указанному адресу не проживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Истец Веретенников А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал, что Веретенников Е.А. его сын, около года с ним не общается. Находится предположительно в <данные изъяты>. Вещей сына в доме нет, из дома он выехал добровольно. У ответчика имеются неоплаченные штрафы, вследствие чего к нему домой приезжают судебные приставы, это причиняет его семье неудобства.
В судебное заседание ответчик Веретенников Е.А. не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с пометкой: «отсутствие адресата по указанному адресу».
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Веретенников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно справке администрации Любино-Малоросского сельского поселения, ответчик Веретенников Е.А. по месту регистрации фактически не проживает. С регистрационного учета не снят. Администрация поселения сведений о постоянном месте жительства Веретенникова Е.А. не имеет.
Таким образом, Веретенников Е.А. будучи извещенным по последнему известному суду месту жительства, с поступившим иском не ознакомлен и о дне, месте и времени слушания дела не извещен, фактическое его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.
Судом установлено, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически место жительства ответчика суду не известно.
В связи с изложенным, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым назначить адвоката для представления интересов ответчика Веретенникова Е.А.
Назначенный судом представитель ответчика Веретенникова Е.А. - адвокат Николайзин А.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителя нарушены не будут.
Третье лицо Управление ФМС России по Омской области, при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании, ходатайств и возражений, не направило.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Веретенников А.С., что подтверждается регистрационным удостоверением выданным на основании постановления главы администрации Любинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № №
Согласно справке, выданной администрацией Любино-Малоросского сельского поселения, истец Веретенников А.С. проживает по адресу: <адрес> совместно с ним проживают члены его семьи: ФИО11 - жена, ФИО12 - дочь, ФИО13 - внучка, и ответчик ФИО14 - сын (л.д. <данные изъяты>
Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года выданной администрацией Любино-Малоросского сельского поселения, сведений, о постоянном месте жительства ответчика, нет.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Веретенников Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, данное жилое помещение для проживания не использует, не осуществляет каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчика само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Веретенникова А.С. о признании Веретенникова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Удовлетворение требований истца Веретенникова А.С. влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Веретенникова А.С. удовлетворить.
Признать Веретенникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
