Решение от 25 июля 2014 года №2-458/2014

    Дело № 2-458/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                     пгт. Смирных
 
        Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием ответчиков Полежаева В.Ю. и Полежаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Полежаеву В.Ю. и Полежаеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Смирныховский районный суд с иском к Полежаеву В.Ю. и Полежаеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Полежаевым В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, был заключен договор поручительства № от 19.05.2010 года с Полежаевым А.Ю..
 
        Однако до настоящего времени заемщиками не принято действенных мер, направленных на погашение долга.
 
        На 17.06.2014 г. задолженность по кредиту составляет:
 
    - остаток просроченного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 58 копеек.
 
    Итого – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков.
 
        Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.    
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.    
 
        В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Полежаев В.Ю. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что задолженность образовалась из-за того, что заработную плату на работе задерживают.
 
        Ответчик Полежаев А.Ю. в судебном заседании с иском согласился.
 
        Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 мая 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Полежаевым В.Ю. был заключен кредитный договор № 98267 «На неотложные нужды» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 19 мая 2015 года.
 
    Согласно истории операций по договору № № от 14.05.2013 года (заемщик Полежаев В.Ю.) с момента получения кредита Полежаевым В.Ю. гашение кредита производилось преимущественно своевременно и в сумме, большей предусмотренной договором. Однако в январе и в сентябре 2011 года, а также с мая по июль 2012 года, в сентябре 2012 года и с октября 2012 по январь 2013 года, в мае 2013 года гашение кредита не производилось. Последнее гашение было произведено ответчиком 25 февраля 2014 года.
 
        Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2014 г. согласно расчету задолженности, составляет: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.
 
        Так, кредитным договором от 19.05.2010 г. предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующую на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету. Периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа и датой текущего платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности 9просрочка) отсчета срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности. (ст. 4).
 
        Согласно срочному обязательству № 1 по кредитному договору, заключенному с Полежаевым В.Ю., должник обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2010 года, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, последний платеж должен быть произведен не позднее 19.05.2015 года в сумме <данные изъяты>
 
        Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Полежаевым В.Ю. были нарушены, поскольку периодически платежи по кредиту заемщиком не вносились, последнее гашение было произведено ответчиком 25 февраля 2014 года.
 
    Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Согласно Договору поручительства от 19.05.2010 года, заключенному с Полежаевым А.Ю. поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. (п. 2.1) При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика (п. 2.8).
 
        Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, включающий просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, основной долг, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судом проверялся, суд находит расчет верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.
 
        В судебном заседании установлено, что 06 и 12 мая 2014 года истцом направлялись в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23 мая 2014 года, с предложением расторгнуть кредитный договор. Данный факт подтверждается копией списка почтовых отправлений от 06.05.2014 года и 12.05.2014 года.
 
    Из вышеизложенного следует, что периодически заемщиком платежи не вносились, с марта 2014 года платежи не вносились вовсе, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        С учетом того, что законодательство о налогах и сборах, устанавливающее размер и порядок уплаты государственной пошлины, не предусматривает солидарной обязанности по уплате данного сбора, суд, учитывая обязанность поручителя отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, взыскивает с Полежаева В.Ю. и Полежаева А.Ю. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в суд, в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 19.05.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Полежаевым В.Ю..
 
    Взыскать с Полежаева В.Ю. и Полежаева А.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Полежаева В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.    
 
    Взыскать с Полежаева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>    
 
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
        Судья                                В.В. Копылов