Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-458/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова при секретаре Габбасовой Г.Р.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ботвиневу <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском Ботвиневу Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что <ДАТА> между Ботвиневым Е.В. и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день сроком до <ДАТА> Денежные средства ответчик получил по адресу: <АДРЕС>
Свои обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа в размере <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга в размере - <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <НОМЕР>, штраф за пользование займом более чем <НОМЕР>, расходы на оплату госпошлины - <НОМЕР>
Ответчик Ботвинев Е.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца действующий на основании доверенности <ФИО2> письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, и не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика в случае неявки последнего в порядке заочного производства, при этом указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований, при этом исходил из следующего:
В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Судом установлено, что <ДАТА> между Ботвиневым Е.В. и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день сроком до <ДАТА>
Как следует из п.3.1. договора займа, денежные средства ответчик получил по адресу: <АДРЕС>
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом в суд была представлена расписка.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ответчик Ботвинев Е.В. свои обязательства по договору займа не выполнил, на судебное заседание он не явился, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представил.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии <НОМЕР> договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения задолженности или процентов за пользование чужими денежными средствами в сроки, указанные в п.1.2. настоящего договора, Заемщик дополнительно уплачивает продавцу неустойку (пени) в <НОМЕР> от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности перед Займодавцем.
Согласно <НОМЕР> договора, при просрочке платежа в счет погашения задолженности или процентов за пользование чужими денежными средствами в сроки, указанные в п.1.2. настоящего договора, Заемщик дополнительно уплачивает продавцу штраф в размере <НОМЕР>
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа от <ДАТА> составляет <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга в размере - <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <НОМЕР>, штраф - <НОМЕР>.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>).
Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ботвиневу <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ботвинева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности по договору займа в размере <НОМЕР>, в том числе: сумма основного долга в - <НОМЕР>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <НОМЕР>, штраф - <НОМЕР>.
Взыскать с Ботвинева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
Всего: <НОМЕР>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Мировой судья
судебного участка № 1
судебного района
Чишминский район И.В.Насыров
