Решение от 26 мая 2014 года №2-458/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Прямицыной Е.А.,
 
    при секретаре Яковлевой Ю.О.,
 
    с участием представителя ответчика Лягошина С.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Маслова А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лягошину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лягошину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лягошиным С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Лягошину С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, а Лягошин С.Ю. обязался погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Указывает, что Лягошин С.Ю. нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченные проценты и <данные изъяты>. - сумма неустойки за просроченный основной долг.
 
    По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лягошиным С.Ю., взыскать с Лягошина С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты>. сумма неустойки за просроченные проценты и <данные изъяты> сумма неустойки за просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходов в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении телеграмм, находящиеся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Ранее представитель истца Заволокина Ю.Ю. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Лягошин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению ОУФМС России по Тульской области в Узловском районе зарегистрирован в <адрес>, однако, согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно.
 
    Представитель ответчика Лягошина С.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Маслов А.К. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя ответчика Лягошина С.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Маслова А.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лягошиным С.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями кредитного договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.13-17, 18-19, 20-21).
 
    С условиями данного кредитного договора, графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Лягошин С.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанном документе.
 
    В соответствии с положениями п. 2.1 указанного кредитного договора кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства и предоставил Лягошину С.Ю. кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.
 
    Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как следует из п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Пункт 3.3 договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу положений п. 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.
 
    Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    В нарушение положений кредитного договора Лягошин С.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочно погасить предоставленный кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, о чем свидетельствует копия требования о досрочном погашении кредита (л.д. 23). Данное требование Банка ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения банка в суд.
 
    Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Лягошин С.Ю., заключив кредитный договор с Банком, обязался возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнил.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> сумма неустойки за просроченные проценты и <данные изъяты>. сумма неустойки за просроченный основной долг (л.д.8).
 
    Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет произведен с учетом условий кредитного договора, его порядок и математическая верность сомнений у суда не вызывают.
 
    Доказательств исполнения обязательств по возврату долга в оговоренный в кредитном договоре срок ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Лягошиным С.Ю. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Обращаясь с указанными требованиями, Банк просит взыскать с ответчика неустойку, под которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила этой статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ, согласно которой если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Как следует из материалов дела, неустойка за просроченный основной долг оставляет – <данные изъяты> неустойка за просроченный проценты составляет <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд соглашается с приведенным размером неустойки, и считает его разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждён платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), факт несения почтовых расходов в размере <данные изъяты>. подтверждён реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24-26).
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лягошину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лягошиным С.Ю.
 
    Взыскать с Лягошина С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    просроченные проценты <данные изъяты>
 
    неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лягошина С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,сумму почтовых расходов в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Прямицына
 
    Решение не вступило в законную силу.