Решение от 24 апреля 2014 года №2-458/2014

    Дело № 2-458/2014                                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Астафьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Бурак Л. В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    .....2014г. в Чусовской суд поступило заявление Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю об установлении для должника Бурак Л.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из заявления следует, что Межрайонной ИФНС № 14 по Пермскому краю вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества индивидуального предпринимателя от ..... ... о взыскании задолженности в размере .... руб. в отношении должника Бурак Л.В. Отделом судебных приставов по г. Чусовому возбуждено исполнительное производство ..... № .... В установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа должником не исполнены. Просят установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Такую меру считают необходимой для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на заявленных требованиях (заявление л.д. 25).
 
    Бурак Л.В. в судебное заседание не явилась. Телефонограммой от ..... (л.д. 26) Бурак Л.В. сообщила, что о наличии долга по уплате налога ей известно, копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, о рассмотрении дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю от ..... ... с Бурак Л.В. взысканы налоги, пени на общую сумму .... руб. (л.д. 4). На основании указанного постановления ..... отделом судебных приставов по г. Чусовому возбуждено исполнительное производство .... (л.д. 6). Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней, с момента получения должником копии постановления.
 
    В представленном суду исполнительном производстве ... (обозревалось в судебном заседании) отсутствуют сведения о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. На запрос суда данные сведения не представлены.
 
    Как следует из положений статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение конституционного права на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Поскольку сведения об извещении должника о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, невозможно сделать вывод о том, что он действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа без уважительных причин. Бурак Л.В. вручение ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства отрицает. Применение такой меры как ограничение на выезд из Российской Федерации, при таких обстоятельствах, суд считает преждевременным, в связи с чем заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю оставляет без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю в удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Бурак Л. В. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
Судья                      Е.А.Шакирзянова