Решение от 10 июня 2014 года №2-458/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-458/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2014 годаг. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    при  секретаре Козловой Э.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Алленовой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова<ФИО> к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
             Орлов А.В. обратился к мировому судье с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию (МУМ ЖКП) «<ОБЕЗЛИЧЕНО> морального вреда, мотивированным тем, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, является нанимателем данного жилого помещения. МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начисляет плату за жилищно-коммунальные услуги. С мая 2013 года он производил оплату за данные услуги по представленным счетам МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако полагает, что расчеты оплаты произведены неверно, поскольку в расчет платы за жилищно-коммунальные услуги включены расходы по капитальному ремонту в размере 135 рублей 00 копеек ежемесячно, что незаконно. С учетом изложенного, просил взыскать с МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 1 350 рублей 00 копеек за период с мая 2013 года.         
 
             Истец Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
             Представитель ответчика МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алленова И.Г. против удовлетворения требований Орлова А.В. возражала. Пояснила, что обращение Орлова А.В. за перерасчетом МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было получено 07 апреля 2014 года, когда начисления за апрель были произведены и квитанции на оплатуотправлены плательщикам. Согласно квитанции на оплату ЖКУ за май 2014 года истцу был произведен перерасчет, в том числе за услугу капитальный ремонт в размере 1755 рублей, следовательно, в данном случае недостатки по оказанию услуг, связанные с неправильным начислением оплаты, устранены и нарушение прав истца, как потребителя, отсутсвует.
 
             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Истец Орлов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный объект недвижимого имущества принят на учет как безхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, истец, несмотря на отсутствие договора социального найма жилого помещения, признается потребителем жилищно-коммунальных услуг, в данном случае приравнен к нанимателям жилого помещения.
 
    Таким образом, установлено, что истец Орлов А.В. не является собственником квартиры <АДРЕС>
 
    В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.
 
    Следовательно, истец не должен нести расходы по капитальному ремонту.
 
    В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    В судебном заседании установлено, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги в частности капитальный ремонт истцу Орлову А.В. за период с мая 2013 года начисляет непосредственно ответчик МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющееся управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА>
 
    Как следует из платежных документов МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», истцу начислялась с мая 2013 года по февраль 2014 года оплата за услугу капитальный ремонт 135 рублей 00 копеек ежемесячно. Оплата за капитальный ремонт была произведена истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком
 
    В силу п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении
 
    07 апреля 2014 года Орлов А.В. обратился в МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги в части капитального ремонта с мая 2013. В платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за май 2014 года для плательщика Орлова А.В. был произведен перерасчет за вид услуги - капитальный ремонт - в размере 1755 рублей.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Орлову А.В. после его обращения в МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был произведен перерасчет оплаты коммунальных услуг капитальный ремонт. Указанный перерасчет был осуществлен в ближайший расчетный месяц после обращения Орлова А.В.
 
    Поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не установлен срок, в течение которого исполнитель обязан произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, связанный с неправильным их начислением, следует исходить из разумности срока, в который был произведен указанный перерасчет. С учетом изложенных обстоятельств, следует признать, что срок в который МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был произведен перерасчет за услуги Орлову А.В. является разумным, связан с периодичностью представления потребителями платежных документов, материальные требований Орлову В.А. возмещены в большем размере, чем он требовал в иске, поэтому нарушения прав потребителя не установлено, в связи с чем в удовлетворении требования Орлова А.В. о взыскании 1350 рублей следует отказать.
 
    Таким образом, поскольку судом не установлено нарушения ответчиком МУМ ЖКП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прав истца - потребителя, требования Орлова А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                      решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Орлова<ФИО> к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба в размере 1350 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 Калининского района Тверской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года.
 
 
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пищелева