Решение от 31 января 2014 года №2-458/2014

город Луга 31 января 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Гражданское дело № 2-458/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Гараниной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Адамчук Т.А. о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец, ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитных договоров, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А. заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Master Card Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № с лимитом кредита <сумма>., сроком на *** месяцев по ***% годовых.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.
 
    По состоянию на 15 августа 2013 года по договору № просроченная задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, составляет: просроченный основной долг – <сумма>., просроченные проценты – <сумма>., неустойка – <сумма>., а всего <сумма>., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <сумма> под *** % годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты ответчика №, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России (пункт 1.1 Договора).
 
    Истцом свои обязательства по предоставлению кредита по Договору исполнены полностью, что подтверждается Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика №, а также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 12 июля 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.
 
    Согласно прилагаемого расчета по состоянию на 13 августа 2013 года, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., в том числе: просроченный основной долг - <сумма>., просроченные проценты за пользование кредитом - <сумма>.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <сумма>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <сумма>., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <сумма> под *** % годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты ответчика №, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России (пункт 1.1 Договора).
 
    Истцом свои обязательства по предоставлению кредита по Договору исполнены полностью, что подтверждается Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика №, а также копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 12 июля 2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако просроченная задолженность погашена не была.
 
    Согласно прилагаемого расчета по состоянию на 13 августа 2013 года, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., в том числе: просроченный основной долг – <сумма>., просроченные проценты за пользование кредитом – <сумма>.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <сумма>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <сумма>., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик, извещался судом по последнему месту жительства. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. SMS-сообщение ответчику доставлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
 
    На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А. заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Master Card Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Standart и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
 
    Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № с лимитом кредита <сумма>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной кварты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на *** месяцев по ***% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
 
    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
 
    Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк вправе при нарушении ответчиком настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для истца, либо нарушение действующего законодательства направить ответчику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк, приостановить или досрочно прекратить действие карты.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
 
    Возврат денежных средств Адамчук Т.А. производился нерегулярно, из-за чего неоднократно возникла просрочка.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, составляет: просроченный основной долг – <сумма>., просроченные проценты – <сумма>., неустойка – <сумма>., а всего <сумма>..
 
    12 июля 2013 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).
 
    В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по уплате основного долга <сумма> и сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами <сумма>.
 
    Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислена неустойка в размере <сумма>., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик размер задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорил.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Адамчук Т.А. кредит в размере <сумма> под *** процентов годовых сроком на *** месяцев, а Адамчук Т.А. обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.
 
    В соответствии с пунктом п. 3.1. и 3.2 Договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по Договору).
 
    В соответствии с п. 3.2.2. Договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пункт 4.2.3. Договора предоставляет истцу право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
 
    Оплата по договору Адамчук Т.А. производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просрочка.
 
    На 13 августа 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг - <сумма>., просроченные проценты за пользование кредитом - <сумма>.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <сумма>; неустойка за несвоевременное погашение процентов - <сумма>..
 
    12 июля 2013 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).
 
    В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по уплате основного долга <сумма> и сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами <сумма>.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислены неустойка за несвоевременное погашение основного долга <сумма> и неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными средствами <сумма>., которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора Адамчук Т.А. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора она также не обращалась.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.
 
    При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Адамчук Т.А. кредит в размере <сумма> под *** процентов годовых сроком на *** месяцев, а Адамчук Т.А. обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.
 
    В соответствии с пунктом п. 3.1. и 3.2 Договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.5. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по Договору).
 
    В соответствии с п. 3.2.2. Договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пункт 4.2.3. Договора предоставляет истцу право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «Сбербанк России») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
 
    Оплата по договору Адамчук Т.А. производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просрочка.
 
    На 13 августа 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., в том числе: просроченный основной долг – <сумма>., просроченные проценты за пользование кредитом – <сумма>.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <сумма>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <сумма>..
 
    12 июля 2013 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, также он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).
 
    В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по уплате основного долга <сумма> и сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами <сумма>.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислены неустойка за несвоевременное погашение основного долга <сумма> и неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными средствами <сумма>., которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора Адамчук Т.А. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора она также не обращалась.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.
 
    При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области и г. Санкт-Петербургу. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию.
 
        С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А..
 
    Взыскать с Адамчук Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <сумма>..
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А..
 
    Взыскать с Адамчук Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <сумма>..
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Адамчук Т.А..
 
    Взыскать с Адамчук Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Адамчук Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере <сумма>..
 
    На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий         подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.