Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Дело № 2-458/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
при секретаре Воробьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
17 июля 2014 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Рябовой НС о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Генеральный директор УК ЗАО «Инновационная Бизнес Группа» Копьева Т.А. обратилась в суд с иском к Рябовой НС о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УРСА банк» и Рябовой Н.С. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ г. в результате присоединения с ОАО «МДМ Банк», ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк», в результате чего права и обязанности перешли к ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ИнБГ- Право» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ИнБГ- Право» ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ИнБГ-Право» отправлено требование Рябовой Н.С. о добровольном погашении имеющейся задолженности в течении <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Просила взыскать с Рябовой Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Копьева Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рябова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своих представителей в суд не направила.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО «ИнБГ- Право» и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «УРСА банк» на получение кредита Рябовой Н.С., был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Из анкеты-заявления следует, что ответчик своей подписью подтвердил, в частности, то, что знаком с условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом.
В разделе Б заявления на получение кредита установлены данные о кредите: сумма лимита задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств <данные изъяты>. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов: <данные изъяты>%, повышенная ставка при нарушении срока возврата основного долга трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют, в связи с чем, суд считает, требование истца о взыскании суммы основного долга с ответчика в размере <данные изъяты> коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МДМ банк» (ранее УРСА банк) и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор об уступке прав требований, в том числе и по спорному кредитному договору.
Как следует из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. размер передаваемых прав требования по состоянию на дату уступки прав по спорному по кредитному договору (заемщик Рябова Н.С.) составляет <данные изъяты> коп.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения ГК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ИнБГ-Право» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Осуществление данных расходов истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к Рябовой НС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рябовой НС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ - Право» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на сумму кредита по договору.
Взыскать с Рябовой НС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ - Право» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: А.М. Каземиров
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года
