Решение от 01 сентября 2014 года №2-458/2014

Дело № 2-458/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    1 сентября 2014 года город Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Черепановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Черепановой О.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Черепановой О.И. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика № 228-КД/08/0019-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика. Несмотря на условия договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако требование истца ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, из них: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, срочный основной долг – <данные изъяты> копейки, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Черепанова О.И. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, конверт возвращен отделением связи в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила.
 
    Поскольку корреспонденция направлена ответчику по последнему известному месту жительства, о перемене адреса в период действия кредитного договора он истцу не сообщал, то, руководствуясь ст.ст. 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Черепановой О.И. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика № 228-КД/08/0019-12 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. По кредитному договору кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 37 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт получения Черепановой О.И. денежных средств от банка подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-19, 31).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Черепанова О.И. обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила <данные изъяты> копейки (в том числе пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> копеек, текущие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, срочный основной долг – <данные изъяты> копейки, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> копеек).
 
    В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы задолженности по кредитному договору, в то время как Черепановой О.И. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование не предоставлено.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком Черепановой О.И. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и, подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Черепановой О.И. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 109957 рублей 44 копейки.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    иск открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Черепановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Черепановой ФИО6 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2014 года.
 
Судья Т.В. Титова