Решение от 29 августа 2014 года №2-458/2014

Дело № 2-458/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер № от *** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» к Дюшенбиеву У.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Дюшенбиеву У.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от *** ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Дюшенбиев У.С. - заемщиком по кредиту на сумму 351 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 351 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 484 505,14 руб., в том числе: 67 974,02 руб. просроченные проценты; 337 391,07 руб. просроченный основной долг; 50 231,85 руб. неустойка за просроченные проценты; 28 908,2 руб. неустойка за просроченный основной долг. *** заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всейсуммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 г. №254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. На основании изложенного банк просил расторгнуть кредитный договор № от *** г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» и Дюшенбиевым У.С., взыскать с Дюшенбиева У.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 484 505 руб. 14 коп., в том числе 67 974 руб. 02 коп. просроченные проценты, 337 391 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 50 231 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты, 28 908 руб. 2 коп. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 045 руб. 05 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Дюшенбиев У.С. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, а также по адресу, указанному Дюшенбиевым при заключении кредитного договора, возвращена в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «уточните адрес».
 
    Согласно адресной справке отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> был зарегистрирован с *** по *** по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по заключению ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.
 
    Принятыми мерами установить место нахождение ответчика Дюшенбиева не представилось возможным.
 
    Определением судьи от *** в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА».
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ответчика адвоката Калинина В.К., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Заслушав адвоката Калинина В.К., который по вопросу удовлетворения заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя <данные изъяты> банка Сбербанка России ОАО заключило кредитный договор № с Дюшенбиевым У.С., на основании которого банк предоставил заемщику Дюшенбиеву У.С. «Потребительский кредит» в размере 351 000 руб. 00 коп. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-15).
 
    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела (л.д.28,29), никем не оспаривается. Кроме того, первоначальное исполнение обязательств по кредитному договору Дюшенбиевым также подтверждает факт выдачи банком денежных средств заемщику.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д. 10) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Исходя из п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с Дюшенбиевым У.С., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, с момента заключения договора неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Так из расчета задолженности по договору (л.д.36, 37) следует, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен Дюшенбиевым ***
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.13) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составила 484 505 руб. 14 коп., из которых просроченные проценты 67974 руб. 02 коп., просроченный основной долг 337391 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты 50231 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг 28908 руб. 20 коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    *** истец направил ответчику Дюшенбиеву У.С. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д. 40, 38). Ответчиком требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором. Последний взнос был сделан Дюшенбиевым в июле 2013 г.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 045 рублей 05 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» к Дюшенбиеву У.С. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» и Дюшенбиевым У.С..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанка России» с Дюшенбиева У.С. задолженность по кредитному договору № от *** в размере 484505 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пять) рублей 14 копеек, из которых 337391 (триста тридцать семь тысяч триста девяносто один) рубль 07 копеек - просроченный основной долг, 67974 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки - просроченные проценты, 28908 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 20 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 50231 (пятьдесят тысяч двести тридцать один) рубль 85 копеек - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанка России» с Дюшенбиева У.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 045 (восемь тысяч сорок пять) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий