Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 65/2-448/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года г. Киров, ул. Луганская, 2
Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А., в помещении судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова
при секретаре Петровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Никифорец А.О.* о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось с иском к Никифорец А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании которого указывает, что 25.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Stream» гос. номер *, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Audi А4» гос. номер *, принадлежащего П*
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 12.7 Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю «Audi А4» гос. номер * были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 8273,83 руб.
Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ *), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 8273,83 руб.
Поскольку страховой случай произошел в период использования автомобиля «Honda Stream» гос. номер *, не предусмотренный договором ВВВ 0166397986, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просят взыскать с ответчика 8273,83 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» Журавлев К.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Никифорец А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как было установлено в судебном заседании, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 25.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Stream» гос. номер *, находившегося под управлением Никифорец А.О. и автомобиля «Audi А4» гос. номер *, принадлежащего П*., под управлением П* (л.д.7).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никифорец А.О., который нарушил п. 12.7 Правил Дорожного движения РФ, за что 06.11.2011 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8, 9).
В результате ДТП автомобилю «Audi А4» гос. номер * были причинены механические повреждения, описанные в акте осмотра от 15.11.2011 г. (л.д. 14-15).
Согласно расчету ООО * стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 8273,83 руб. (л.д. 16).
На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ *) (л.д. 12).
Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 8273,83 руб. путем оплаты счета № 633 от 28.12.2011 г. ООО * (л.д. 17-20).
Согласно страховому полису ВВВ № * от 28.03.2011 г. гражданская ответственность Никифорец А.О. при управлении автомашиной «Honda Stream» гос. номер * застрахована в ООО «Росгосстрах» на срок с 28.03.2011 г. по 27.06.2011 г.
Страховой случай произошел в период использования автомобиля «Honda Stream» гос. номер *, не предусмотренный договором ВВВ № *
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и согласно п. 76 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, принимая решение по заявленным требованиям, суд считает требование истца, выплатившего потерпевшему П* сумму страхового возмещения, о взыскании с ответчика Никифорец А.О., виновного в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 8273 рубля 83 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Никифорец А.О.* в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 8273 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 8673 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.А. Бояринцева
Копия верна:
Мировой судья Э.А. Бояринцева
