Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Дело №2-458/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,
при секретаре Засухиной-Портнягиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 5 марта 2014 года гражданское дело по иску Карпенко Э.А. к Досягаеву А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Карпенко Э.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. ... года ответчик Досягаев А.Н., в связи с причинением ущерба в результате ДТП имуществу истца (автомобилю марки Т., ... г.в., регистрационный знак ... выдал Карпенко Э.А. обязательство о выплате истцу суммы в размере 100000 руб. Срок исполнения обязательства определен ... года. До настоящего времени денежные средства Досягаевым А.Н. Карпенко Э.А. не переданы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по обязательству в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1947 руб. 83 коп. и до момента полного исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, судебные расходы.
В судебном заседании истец Карпенко Э.А. пояснил, что с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Читы обратился исходя из указанного в обязательстве от ... адреса регистрации ответчика: .... Относительно передачи дела по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы не возражал.
Ответчик Досягаев А.Н. пояснил, что на территории Железнодорожного административного района ГО «Город Чита» фактически не проживает с ... года, регистрации по месту жительства либо по месту пребывания не имеет, фактически на протяжении двух лет проживает по адресу: .... Относительно передачи дела по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца Карпенко Э.А., ответчика Досягаева А.Н., суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения к данному делу иных правил об определении подсудности спора не установлено.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчик Досягаев А.Н. извещался судом о поданном в его отношении исковом заявлении, а также о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному Карпенко Э.А. в иске (...). Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю Досягаев А.Н. ... года снят с регистрационного учета по адресу: ... на основании решения суда от .... Сведений о регистрации ответчика по месту жительства либо по месту пребывания в УФМС России по Забайкальскому краю не имеется (л.д. ).
Согласно решению Железнодорожного районного суда от ..., оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ..., Досягаев А.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. ).
Между тем из объяснений ответчика установлено, что фактически Досягаев А.Н. на протяжении двух последних лет проживает на территории Ингодинского административного района ГО «Город Чита» по адресу: ....
Указанное обстоятельство истцом Карпенко Э.А. не оспаривалось, кроме того подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому копию искового заявления с приложенными документами, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебную повестку по настоящему гражданскому делу Досягаев А.Н. получил по адресу: ... (л.д. ).
Принимая во внимание, что на день подачи искового заявления Карпенко Э.А. ответчик Досягаев А.Н. на территории Железнодорожного административного района ГО «Город Чита» зарегистрированным по месту жительства либо по месту пребывания не значился, фактически на территории района не проживал, оснований для признания настоящего дела подсудным Железнодорожному районному суду г.Читы не имеется.
Поскольку на территории ГО «Город Чита» ответчик Досягаев А.Н. зарегистрированным не значится, однако фактическим постоянным (преимущественным) его местом жительства является жилое помещение по адресу: ... (Ингодинский административный район ГО «Город Чита») суд, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, приходит к выводу о подсудности данного дела Ингодинскому районному суду г.Читы.
Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку иск Карпенко Э.А. к Досягаеву А.Н. уже в момент возбуждения производства по делу являлся неподсудным Железнодорожному районному суду г.Читы и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение Ингодинского районного суда г.Читы.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Карпенко Э.А. к Досягаеву А.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение Ингодинского районного суда г.Читы по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Алёкминская
