Определение от 30 апреля 2014 года №2-458/2014

К делу №2-458/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Даниленко А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
 
    с участием представителя истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район Кручининой Н.Л., действующей на основании доверенности №568 от 11.02.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Масько Сергею Владиславовичу о запрете управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Масько Сергею Владиславовичу о запрете управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил запретить Масько С.В. управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья. Обязать его сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение №<адрес>.
 
    Ответчик Масько С.В. в судебное заседание не явился, согласно сообщению отдела ЗАГС Тихорецкого района имеется запись акта о смерти №402 от 12 марта 2014 года Масько Сергея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район Кручинина Н.Л. просила рассмотреть дело на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
 
    Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Масько Сергею Владиславовичу о запрете управления транспортными средствами прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья