Определение от 23 июня 2014 года №2-458/2014

Определение
 
о прекращении дела
 
    23 июня 2014 года                             село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2014 по иску Шадрина В.Н. к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Большеглушицкий Самарской области о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
        Истец Шадрин В. Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Большеглушицкий Самарской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он приобрел необходимый страховой и специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по п. п. 18 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», однако в назначении такой пенсии ему было отказано. По мнению Шадрина В. Н. ему необоснованно не зачтены в специальный стаж:
 
    период службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., когда он фактически выполнял функции пожарного, указывает, что характер выполняемых работ и занятость в течение полного рабочего дня подтверждается справкой, выданной организацией, в которой протекала работа;
 
    период работы в качестве пожарного в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом ссылаясь на то, что противопожарная служба Самарской области является составной частью государственной противопожарной службы;
 
    период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. со ссылкой на то, что специальный стаж не подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счёта после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования. В связи с чем Шадрин В. Н. просил суд обязать ответчика включить указанные периоды его работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии «с момента достижения им возраста, дающего право на назначение льготной пенсии».
 
    В уточненном исковом заявлении истец просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии «с момента достижения им возраста, дающего право на назначение льготной пенсии» периоды его работы в качестве пожарного с ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительно период с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        В судебном заседании истец Шадрин В. Н. заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить, ссылаясь на ошибочность поданного иска.
 
        Представитель истца Кудинова В. М. просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
        Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Большеглушицкий Самарской области Бицадзе О. А. не возражала по поводу принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по этому основанию.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истца Шадрина В. Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ истца Шадрина В. Н. от иска к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Большеглушицкий Самарской области о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в качестве пожарного с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., и производство по гражданскому делу №2-458/2014 прекратить.
 
        Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья