Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Дело № 2-458/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Буйнакск 30 июля 2014 г.
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,
при секретаре – Мурклинской А.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Османов Г.Ш, Османова Н.Д, Абутамовой С.Ш и Абутамова Т.Г о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском, с просьбой взыскать с ответчиков Османов Г.Ш и Османова Н.Д, а также с поручителей Абутамовой С.Ш и Абутамова Т.Г задолженность по кредиту солидарно в размере сумма рублей и расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей соответствии с Кредитным договором №, заключенным 27.05.2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала Османов Г.Ш и Османова Н.Д, которым был предоставлен кредит в размере сумма рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10 мая 2016 года окончательно.
По делу было назначено судебное заседание на 10 час. 22 июля 2014 г., на которое стороны не явились по неизвестной суду причине. Из-за неявки сторон судом было отложено судебное заседание на 11 час. 30 мин. 29 июля 2014 г., однако стороны не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своего представителя, не сообщили об уважительности неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.
В материалах дела имеется расписки и уведомления о вручении повесток сторонам.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.В соответствии абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, также не явились ответчики, и не просили рассмотрения дела по существу без их участия, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Османов Г.Ш, Османова Н.Д, Абутамовой С.Ш и Абутамова Т.Г о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ю.Магомедов
