Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-458/2014
Дело №2-458/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием заявителей Курушиной А.С., Минаковой Г.Д.,
заинтересованного лица - представителя Фокинской районной администрации г. Брянска Давыдовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курушиной А.С., Минаковой Г.Д. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии Фокинской районной администрации г. Брянска о признании жилого дома не пригодным для постоянного проживания, о признании незаконным действия (бездействия) Фокинской районной администрации г. Брянска по исключению дома из списка ветхо-аварийного жилья,
установил:
Курушина А.С., Минакова Г.Д. обратились в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что заключение Фокинской районной администрации № от <дата> о признании жилых помещений (домов) не пригодными для постоянного проживания не соответствует по форме и своему содержанию «положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции». Заявители просят суд признать незаконным и отменить заключение межведомственной комиссии Фокинской районной администрации г. Брянска № от <дата> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не пригодным для постоянного проживания; исключить дом, расположенный по вышеуказанному адресу из целевой программы по переселению граждан из непригодного для постоянного проживания муниципального жилого фонда.
В судебном заседании Курушина А.С., Минакова Г.Д. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Представитель Фокинской районной администрации г. Брянска Давыдова О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ходатайство Курушиной А.С., Минаковой Г.Д. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано заявителями в судебном заседании. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителям известны.
В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителям разъяснены и понятны.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Курушиной А.С., Минаковой Г.Д. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Курушиной А.С., Минаковой Г.Д. от заявления о признании незаконным заключения межведомственной комиссии Фокинской районной администрации г. Брянска о признании жилого дома не пригодным для постоянного проживания, о признании незаконным действия (бездействия) Фокинской районной администрации г. Брянска по исключению дома из списка ветхо-аварийного жилья.
Производство по гражданскому делу №2-458/2014 по заявлению Курушиной А.С., Минаковой Г.Д. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии Фокинской районной администрации г. Брянска о признании жилого дома не пригодным для постоянного проживания, о признании незаконным действия (бездействия) Фокинской районной администрации г. Брянска по исключению дома из списка ветхо-аварийного жилья прекратить.
Разъяснить Курушиной А.С., Минаковой Г.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
